5 июля 2018 в 00:16 ARTS пишет:
A> реальный волшебный пендель.

Завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлёвской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры.
Главное отличие новых бандитов в том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры – будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия.

«...Застройщик стоит на своём, желая возвести магазин именно на этом месте, вплотную к местному футбольному полю (не исключено, что и прихватив часть его ...» Чёт я не поняла, а почему нельзя вплотную к полю магазин построить ? То что в скобках «не исключено» я так понимаю домыслы автора статьи . Либо в статье неверная информация, либо кони не едут 🤔

Не нужно увеличивать пенсионный возраст, нужно ввести расстрел, будет достаточная экономия денег на больших пенсиях, конфискации имущества и счетов в банках "ответственных товарищей" вплоть до седьмого колена.
Перестанут строить магазины на стадионах и ларьки на газонах, но это уже мелочи.

5 июля 2018 в 14:30 Бетка пишет:
Б> Чёт я не поняла, а
Б> почему нельзя вплотную к полю магазин построить ?
Б> То что в скобках «не исключено» я так
Б> понимаю домыслы автора статьи . Либо в статье
Б> неверная информация, либо кони не едут 🤔

Домыслы или нет, но давай по существу разбираться.
При строительстве крупного магазина необходимо, что бы у него была так называемая "Личная зона" предусматривающая автостоянку и подъездные пути для выгрузки товара, плюс к этому санитарная площадка для контейнеров с мусором.

Теперь далее, я не думаю, что магазин будет торговать только "печеньками", естественно, что в ассортименте будет и алкоголь и тут мы входим в разрез с ФЗ - 171, а вот в нем сказано, что

Федеральный закон запрещает реализацию в ряде определенных мест, таких как:

образовательные, детские, медицинские учреждения, спортивные объекты, а также на прилегающих к ним территориям;

И теперь у меня уже возникает вопрос, на кой строить магазин который будет ограничен в ассортименте или построить так, что бы рядом никакого футбольного поля небыло ...

6 июля 2018 в 01:42 ARTS пишет:

A> При строительстве крупного магазина необходимо,
A> что бы у него была так называемая "Личная зона"
A> предусматривающая автостоянку и подъездные пути
A> для выгрузки товара, плюс к этому санитарная
A> площадка для контейнеров с мусором.

Дык
под словом "вплотную" вовсе не подразумевается, что магазин будет буквально расположен на границе, сантиметр в сантиметр.
Например, когда два участка для частного строительства расположены вплотную друг к другу, это же автоматически не означает, что два частных дома стоят, прилипнув стена к стене.

A> Домыслы или нет, но давай по существу разбираться.
По существу "два участка, расположенные вплотную" означают всего лишь два участка, расположенные рядом. И никак не информируют о том, как же конкретно на участках расположены служебные зоны.

A> И теперь у меня уже возникает вопрос, на кой
A> строить магазин который будет ограничен в ассортименте

А что это Вы так переживаете за владельца бизнеса? Пусть у него голова болит за ассортимент.
А бюджету только в плюс, гарантированный доход в виде штрафов.
Очень надеюсь, что в случае нарушений ассортимента жители немедленно будут сообщать в соответствующие органы и обеспечивать бюджет доходом.

6 июля 2018 в 09:56 бригадир дежурных электриков пишет:

бдэ> А бюджету только в плюс, гарантированный доход в
бдэ> виде штрафов.
бдэ> Очень надеюсь, что в случае нарушений
бдэ> ассортимента жители немедленно будут сообщать в
бдэ> соответствующие органы и обеспечивать бюджет
бдэ> доходом.

Как говорят полицейские: бдительный, неравнодушный гражданин - это большой плюс ... в бюджет участкового.

6 июля 2018 в 01:42 ARTS пишет:
A> При строительстве крупного магазина необходимо,
A> что бы у него была так называемая "Личная зона"
A> предусматривающая автостоянку

Ну так стадион большой, будет потом хорошая стоянка.

Это все нюансы, которые рассматривает Архитектура при формировании участка. Если магазин не заходит на территорию поля, то какие тогда вопросы могут быть к предпринимателю. По-моему у нас в каждой зоне ПЗЗ разрешены магазины, это уже следующий этап какой торговой площадью. По мне так лучше человек построит магазин на промежованном земельном участке и платит аренду либо налог. Чем сомнительного вида ларьки на земле без вообще какой-либо разрешенки (разрешённое использовани земельного участка) и непонятным разрешением на установку ( с ориентирами, типа возле поля, а где возле поля - фиг его знает). Здесь вообще не понятно почему жители жалуются, может поле урезали при межевании? В статье этого не написано, поэтому и непонятна суть самой жалобы. А все домыслы а вдруг алкоголь? А вдруг не алкоголь? А вдруг нижнее белье продавать будут? Это всего лиш домыслы.. эти вопросы решаются уже при открытии самого заведения.. берутся соответствующие разрешения

6 июля 2018 в 12:43 Бетка пишет:
Б> Это всего лишь домыслы.. эти вопросы решаются уже
Б> при открытии самого заведения.. берутся
Б> соответствующие разрешения

Конечно берутся и их выдают, а вот где они эти разрешения будут применять ни кто не проверяет.
Посмотрите на наш рынок, рынок ХБК, Пролетарский круг, парк КиО и т. д.

Блин, реально надоели, немного разгребусь с делами и задам этот вопрос надзорникам, может они просто не в курсе

6 июля 2018 в 23:41 ARTS пишет:
A> 6 июля 2018 в 12:43 Бетка пишет:
A> Б> Это всего лишь домыслы.. эти вопросы решаются
A> уже
A> Б> при открытии самого заведения.. берутся
A> Б> соответствующие разрешения
A> Конечно берутся и их выдают, а вот где они эти
A> разрешения будут применять ни кто не проверяет

Я счс говорю о данной ситуации, а Вы смешали все в кучу. Есть случаи недобросовестных предпринимателей.. Но а данном случае думаю, что вопрос не в самом строительстве магазина, а в земле на которой он будет строится. Не полная информация в статье не даёт расшифровки проблемы. Ничего противозаконного в формировании нового земельного участка, который граничит с полем, я не вижу, Именно граничит, а не выходит на территорию поля. Откройте публичную кадастровую карту. Наберите в поиске 61:59 и посмотрите как у нас по городу все участки граничат друг с другом. Ничего противозаконного в этом нет. Активная позиция это хорошо, будоражит наверное общественность 😉