Microsoft проболталась: Мир не хочет переходить на Windows 11, потому что Windows 10 оказалась слишком хороша - CNews

Переход на Windows 11 в мировом масштабе идет крайне медленно, особенно в сравнении с темпами распространения

Кризис перепроизводства. Обычное дело в капитализме, в котором капиталисты производят товары не по единому народохозяйственному плану, а почти "наобум" в надежде сожрать конкурентов, а потом в своей секретной внутренней статистике (как указано в статье) получают весьма удручающие для себя результаты.

Надо заниматься маркетингом,а это-производство и реализация товара на основе спроса и предложения на рынке. Т.е.: нужно "шевелить мозгами",иначе конкуренты тебя обойдут.Самый безопасный бизнес,это когда производишь и продаешь товар государству.Но,чтобы влезть в эту "систему",нужны:связи,блат и прочие,весьма щепетильные свойства.

Извините за такой капитализм, но кому-то можно поднять на 30%, кому-то - на 10%, а кому-то можно и подождать. Всегда есть часть персонала, которая тащит бизнес вперёд. На этих людях можно и нужно концентрироваться", - добавил директор по персоналу "Ростсельмаша".

Тут даже особо и комментировать-то ничего не надо. Капитализм во всей своей "красе"! Капиталисты себя изобличают сами, говоря открыто о необходимости социальной несправедливости для людей труда:

Один из директоров "Ростсельмаша" рассказал, куда из Ростовской области утекают рабочие кадры

он предложил повышать зарплаты, не обязательно соблюдая социальную справедливость

Почему капиталисты нарушают законы государства?

ФАС повторно оштрафовала "Почта Банк" за ненадлежащую рекламу кредита - теперь на 400 тыс. рублей Rusbase

Компания отчиталась об исполнении предписания, но продолжила демонстрацию

Банк нарушил законы государства.
Государство оштрафовало его за это.
Банк продолжил нарушать законы государства.

Почему капиталисты продолжают нарушать законы государства даже в случаях, когда государство пытается пресекать такие нарушения своих законов?

Да потому, что нет же такого преступления, на которое капиталист не пойдёт ради нужной ему прибыли.

Примеры этого со ссылками на теоретические обоснования таких проблем мудрыми людьми показывали тут уже очень давно:

Шахты.SU. Информационный портал города Шахты.

Ну так нет же такого преступления на которое капиталист не пойдёт ради нужной ем

Шахты.SU. Информационный портал города Шахты.

При невероятно больших процентах прибыли капитал подминает под себя государствен

Шахты.SU. Информационный портал города Шахты.

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты

Шахты.SU. Информационный портал города Шахты.

Обещал. Ну-ну

Шахты.SU. Информационный портал города Шахты.

Какую экономическую модель после разрушения социалистического государства 30 лет насаждали, такие плоды сейчас и пожинают

Треть россиян попала в кабалу:

Число имеющих кредиты и займы россиян выросло к середине 2023 года до 47 млн

По данным ЦБ, в основном растет число заемщиков, которые имеют три кредита и более

Ну под частую и "наш" и условно "западный" капиталист таки в общем то капиталисты но не всегда так уж и похожи. "наш", как правило окромя хапужести" да "покуршавелить". ничем шибко более и не отличим. (правда и Советская пресса признавала что в царской России были капиталисты- филантропы. но останавливалась только на крупных меценатах которых ну никак обойти было нельзя как не стараться). а ныне в России капиталист - филантроп так вроде нонсенс, белой вороны как бы, ну настолько что можно и не пытаться на второй руке пальцы пользовать и одной с лихвой. Ну да, заявляли в свое время некоторые известные, что типа да я то, вот возьму и все почти и пожертвую. Но как понимаете "п... не мешки ворочать" И далее громких слов дела то практически не делали. Нет, один сравнительно много отвалил, но исключительно в пользу одной нации и не более того. А реально в России пожалуй только малоизвестный но таки миллиардер, Владислав Тетюхин, вот у него реально филантропия таки имеет место быть филантропия. А другие "наши", так только для саморекламы и ну или совсем так скромненько, по факту (но потом наверное ни спать, ни аппетита), но вот если пообещать для той же рекламы... Ну у нас в советское время само собой не приветствовались сведения о миллиардерах-филантропах, которые то капиталисты, но понимали что в гроб с собой не много то и взять в дорогу. И умея вести свой бизнес, да, эксплуатируя труд других членов общества, почти все обществу в итоге и отдали. Да и как в СССР такое писать. когда капиталист априори "кровопийца" и тп и тд". В современной России тоже не нужна подобная информация. На фоне которой "наши то толстосумы" как раз то под то советское определение и идут, и тут инфо о западных филантропах, ну что называется "ни в жилу". Потому как "наш" по морали то уж такой антипод "западному, что ему и самому должно быть не прилично, (да только для этого должны быть стыд и совесть да только у "наших" то есть ли али нет неведомо). Но "наш" не может по другому как "хапать и хапать. Ну правда еще блеснуть тратами на роскошь да суперкутежи, потому как именно это для нашего фишка статуса и престижа пред себе подобными. Но справедливости ради следует заметить, что и у нас бизнес, только вот который, куда как мельче по суммарным доходов нашей "кучке сверхбогатых", реально на всякие цели таки жертвует поболее этих самых олигархов. У которых хоть и поболее доходы да "с жабой на горле" и неутолимой страстью хапать и хапать. Желающие могут сравнить сколько на так называемом западе кровопийц жертвуют тому-же обществу, труд чьих граждан эксплуатируют в чем то осознавая и свою социальную ответственность а может и ради стабильности того общества в котором и зарабатывают и в завтрашний день тоже собираются. Ну толи что то у нас в массмедиа пошукати, а у кого с аглицким хоть чуток дружба, то на сайтах западных, на так или иначе с финансами связанных ресурсах. Там в отличие от нас, как то регулярно опросы и инфо кто и сиккого отслюнявил публикуют. Ну а если за последние хоть тридцать лет взять, (сколько и нашему тостосумству некоторому), то совсем бледные "наши". Ну а у нас наверное просто нет шибко примеров, а потому не то что не принято публиковать, а просто нечего.

Благотворительность в размере 1% от выручки-не облагается налогом. Благотворительные выплаты более 1 %-из чистой прибыли. Вспоминаю времена,когда у меня были деньги-каждое утро у кабинета выстраивалась очередь:писатели,поэты,спортсмены,кандидаты в депутаты,различные общественные и государственные организации или просто "товарищи и знакомые". Кому давал, и добавлял-никому не говори,т.к. очередь увеличится в разы. Бывал в просящих и будущий мэр С.А.Понамаренко:осенью 96 г. помог "разрулить" его долг по подсолнечнику с армянами,в январе 97 г.-подарил шрот подсолнечника на 10 млн. тех рублей.Но,когда он оборзел и прислал Сашу Лагоду в феврале 97 г. с просьбой дать денег ему на предвыборную компанию,то тут я не стерпел и послал его подальше. Результат: 1 апреля 97 г.(2 недели после выбора его мэром)- он издал Распоряжение,что авторынок на Мирном (собственником которого и я являлся)-незаконный.Пришлось доказывать через суд и было доказано,что рынок создан по закону,но - народ разбежался,т.к. милиция 3 месяца до суда-его не пускала.
Почему так подробно:благотворительность в России-дело тонкое и не всегда благодарное!

Вот недавно прозвучала цифра роста ВВП. недавно и о собственно доходе на душу населения. естественно в среднем. Ну давайте разложим эти "яйца" не в одной корзине, а в двух по крайней мере. В одной, у тех кого называют олигархами, и по сути, потому что они хоть и не явно, но весьма существенно, видимо, влияют на ВСЁ в Державе. Итак сколько же расположится в лукошке вышеупомянутых, и всех остальных, включая и так называемый "средний бизнес", на котором то в большинстве держав все и держится. А не на кучке сверхбогатых, которые то не характеризуют жизненный уровень Народа ни в коей степени. (вот их у нас более чем у многих. ) Ну уровень Петруши таков что он может предложить вам только мнение других. насколько они авторитетны - судить Вам. Но в любом случае - не все благополучно в Отечестве, ох как не благополучно. ведь выходит что в лукошке олигархов по края а в лукошке всего остального кроме сотни семеек так так что то и донышко не прикрыто. И если это в социально-ориентированном Государстве. как нам преподносят. Толь ко почему в других. менее социально ориентированных как то то же самое соотношение лучше не в пользу первых упомянутых а в сторону большинства. Так что цифры Вам "в руки". ( А Петруша в печали прибывает посчитав и прослезившись)
. Аналитик Morgan Stanley оценил состояние миллиардеров России в треть ВВП - РБК

Состояние богатейших людей России составляет примерно 35% от всего ВВП страны, по этому показателю Россия на первом месте в мире. Состояние одного только Алексея Мордашова составило 1,7% от размера

В России 106 миллиардеров, в руках которых 73% ВВП: откуда?

Я бы мог Вам и в англоязычных, забугорных. изданиях привести ссылки. Но по сути это ничего не изменит. Статистика она такая что от языка на котором изложена не зависит. Когда именно это статистика а не продукт который нам к примеру на уши норовят навесить. Я привел две ссылки сведения в которых ну уж сильно разняться и вторая наверное просто тенденциозно чем истинно. чем реальное полложение дел и истина она как всегда посередине. Но и первая ссылка весьма показательна, весьма.