Да в квитанциях затейники могут напечатать всё что угодно, надо следить. Вон поставщик газа зачем то пишет в своих квитанциях такие строчки как оплата ТО ВДГО. И даже записывает людям там некие суммы. А люди их оплачивают по умолчанию, было то самое ТО или не было. А причём здесь поставщик газа, его дело поставлять ресурс, какое отношение он имеет к ТО ВДГО ?

13 июля 2019 в 00:07 Юра пишет:
Ю> Да в квитанциях затейники могут напечатать всё
Ю> что угодно, надо следить.

Не боятся следственных органов? Или боюсь предположить!

Очередная Оферта! Разумно побеседовать с теми, кто даёт им мои данные, для записи в квитанции без моего согласия и погладить по головке.

15 июля 2019 в 08:24 comdiv пишет:
c> Очередная Оферта! Разумно побеседовать с теми, кто даёт им мои данные, для записи в квитанции без моего согласия
Ну.. я бы понял, если бы это была отдельная! квитанция.
А так - в той же квитанции, которую приносят уже не первый десяток лет, просто добавилась еще одна строчка..
Беседовать с ЦКУ (или УК) о том, кто дал право им печатать ваши данные в их же квитанции ЦКУ (УК) ? хм..

Беседовать нужно со страховыми компаниями, причем тогда и только тогда, когда ваши данные туда передадут. Ну, точнее, и со страховыми и особенно с теми, кто им (страховым компаниям) эти данные передал.
А это произойдет (как они утверждают) только в том случае, когда вы сделаете первый платеж по этой строчке о добровольном страховании.
Но, делая первый платеж, тем самым вы подтвердите аферу(зачеркнуто) оферту и тем самым позволите ЦКУ (или УК) передавать ваши данные страховым компаниям (или кто там будет заниматься добровольным страхованием жилья).

А до того момента доказать, что ЦКУ (или УК) передали ваши данные кому-то на сторону - проблематично.
От того, что они напечатали ваши данные в своей квитанции - хм.. они эту квитанцию печатают уже не один десяток лет.. это не свидетельствует о том, что они УЖЕ ПЕРЕДАЛИ ваши данные в страховую. Как доказательство в суде не пройдет.

c> и погладить по головке.
Лучше не надо. А то тут такие извращенцы - поймут не так и в момент стишки накрапают.

Договориться с кем надо и вписать строчку - на "пропитание бывшему депутату ГосДумы"? Перед этим, опубликовать в СМИ - Оферту. Ссылка на закон, где мне поручено это сделать - необязательна. Пример - платеж "Утилизация ТБО", где отсутствовало решение местной администрации на сбор этого платежа ООО"Экострой-Дон". И колпашили вас-лохов, с июня 2015 г. по 1 января 2919 г. Потом удивляетесь - откуда взялся регоператор с таким названием?

15 июля 2019 в 12:00 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Беседовать с ЦКУ (или УК) о том, кто дал право им
бдэ> печатать ваши данные в их же квитанции ЦКУ (УК) ?
бдэ> хм..
бдэ> ...
бдэ> А до того момента доказать, что ЦКУ (или УК)
бдэ> передали ваши данные кому-то на сторону -
бдэ> проблематично.

Да, разбираться, как в ЦКУ (или УК) попали ваши персональные данные, смысла нет. Проще отозвать у них право использования ваших персональных данных.
Например, для ЦКУ можете запретить (отозвать) такое право для использования со всеми организациями от которых ЦКУ печатает вам счета, кроме указанных конкретно.
Допустим вы отзываете право использования для всех, кроме УРСВ (так, кажется, водоканал обзывается сейчас).
И ЦКУ после этого для вас может напечатать квитанцию только на холодную воду и водоотведение, поставщиком услуг которых является УРСВ. А другие не будет иметь право печатать.
А вот уже после того, как после вашего отзыва к вам придёт квитанция ЦКУ со всей когортой обдиральщиков, ЦКУ однозначно попадает на нарушение закона о персональных данных и это чревато судебным иском к ним.
Ну это только в том случае, если вы захотите довести это дело до логического конца и вам не в тягость судебные мытарства.

бдэ> c> и погладить по головке.
бдэ> Лучше не надо. А то тут такие извращенцы - поймут
бдэ> не так и в момент стишки накрапают.

Да, это они умеют. Но старейшины форума понимают "политику партии и правительства", а зачинщики и подстрекатели, стремящиеся любую тему извратить, переходят со временем в состояние обдумывания своего поведения и осознания недопустимости в будущем действий, переводящих серьёзные обсуждения в демократическое пустословие.
Справедливости ради скажем, что старейшины легко и с радостью поддавались на такие провокации.

15 июля 2019 в 12:00 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> c> и погладить по головке.
бдэ> Лучше не надо. А то тут такие извращенцы - поймут
бдэ> не так и в момент стишки накрапают.

бдэ сразу понял, что тут что-то не так.
Эх, как же он легко и с радостью поддался на провокацию!

16 июля 2019 в 01:28 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Например, для ЦКУ можете запретить (отозвать) такое право для использования со всеми
ЮС> организациями от которых ЦКУ печатает вам счета, кроме указанных конкретно.
ЮС> Допустим вы отзываете право использования для всех, кроме УРСВ (так, кажется, водоканал
ЮС> обзывается сейчас).
ЮС> И ЦКУ после этого для вас может напечатать квитанцию только на холодную воду и
ЮС> водоотведение, поставщиком услуг которых является УРСВ. А другие не будет иметь право печатать.

Нет.
Фио и адрес печатается на квитанции один раз. И право на такое печатание мы даем самому ЦКУ, а не какой-то там УРСВ. А еще мы даем право ЦКУ передать наши ПД постащику, в данном случае УРСВ.
Не путайте - напечатать что-либо на квитанции и передать наши персональные данные кому-то.
Какие строчки имеет право печатать ЦКУ на квитанции, закон о защите ПД не регламентирует.
Вы еще скажите - запретить печатать на квитанциях рекламу Типа - спаси дерево, откажись от бумаги и т.п.
Не регламентирует закон о защите ПД такие действия. Вы дали право напечатать вашу ФИО только один раз на одной квитанции и еще даете право передавать наши ПД конкретному поставщику - и все.
А печатать на квитанции ЦКУ может многое, - этого вы запретить не в силах.


ЮС> А вот уже после того, как после вашего отзыва к вам придёт квитанция ЦКУ со всей когортой
ЮС> обдиральщиков, ЦКУ однозначно попадает на нарушение закона о персональных данных и это
ЮС> чревато судебным иском к ним.
Нет, нарушение будет только тогда, когда ЦКУ передаст наши ПД любому из этой когорты обдиральщиков.
То, что ЦКУ напечатает на своей квитанции, не доказывает, что ЦКУ передало наши ПД куда-то на сторону.
Считайте, что ПЕРВЫЙ раз напечатанная строчка - это не более чем реклама от ЦКУ (от ЦКУ, а не от поставщика!) с предложением заключить оферту с любым из этих обдиральщиков и одновременно просьба дать самому ЦКУ разрешение на передачу ваших ПД этому поставщику..

И если вы эту строчку вычеркните и не оплатите- тем самым вы запретите передавать ваши ПД этому обдиральщику и откажетесь от оферты.
Вот если такая квитанция с такий строчкой придет во ВТОРОЙ и последующие разы, да если еще там будет указано состояние взаиморасчетов с обдиральщиком-поставщиком - вот тогда будет уверенность в том, что ваши ПД уплыли на сторону.

А в ПЕРВЫЙ раз в квитанции строчка - сродни рекламному предложению, и не доказывает, что ваши ПД куда-то кому-то переданы.
А запретить ЦКУ печатать предложения (просто рекламные или предложения оферты или любые другие) на квитанциях - этого закон о защите ПД не регламентирует.

Резюмируя- различайте , пожалуйста - ОДИН раз напечатать на квитанции рекламное предложение оферты или передать ваши персональные данные кому-либо. Это совершенно разные действия.

Другой вопрос, что такое предложение оферты и просьба разрешить передавать ваши ПД этому поставщику - должны быть выделены на квитанции ОТДЕЛЬНО, с разъяснениями или хотя бы с отсылками (телефон или ссылка) где можно получить эти разъяснения.
А не спрятаны мелким шрифтом в общей табличке.
Вот за такую хитрожопость того, кто печатает квитанции - надо вы..ть и высушить.

Но нарушения закона о защите персональных данных здесь все равно нет.

При чем здесь ЦКУ, если я свои необходимые данные записываю в Договоре с поставщиком.И если Договора нет, то откуда у этих "сусликов" мои данные. Гадом буду - торгует ими кто-то!