По указанной в статье схеме получается, что департамент имеет право не выполнять представление прокурора до тех пор, пока суд не обяжет департамент это представление выполнять?

А за невыполнение представления до решения суда ответственность устранителям нарушений не назначается? Если не назначается совсем или назначается несущественная, то устранители нарушений будут и дальше продолжать игнорировать представления прокурора.

Деп-т горхозяйства-несет админ.ответственность за неисполнение представления прокурора.Тут ещё суд проиграл и оплатит все судебные издержки.Ну,очень крутой и богатый департамент горхозяйства!

20 мая 2024 в 21:20 comdiv пишет:
c> Деп-т горхозяйства-несет
c> админ.ответственность за
c> неисполнение представления
c> прокурора.Тут ещё суд проиграл и
c> оплатит все судебные
c> издержки.Ну,очень крутой и богатый
c> департамент горхозяйства!

А если не оплатит, то в ФССП будет заведено дело о принудительном взыскании средств департамента? Будут арестованы все его счета и имущество? И если на счетах денег не найдут, то будут продавать его имущество для получения с него назначенных ему оплат?

ФССП и ни только-строго руководствуется указаниям прокуратуры.Приведу пример:панамовская администрация в 1999 г.,по решению Арбитражного суда,обязана была оплатить фирме,которую я возглавлял-ущерб за незаконные действия.Часть оплатила,но большую часть-нет.Обращения в ФППС - результатов не дали.При обращении в прокуратуру,прокурор город Шахты А.А.Давыденко, позвонил управляющему Сбербанка и поинтересовался-если деньги на счете администрации.Банк ответил-есть.Поступило указание от прокурора,чтобы сняли деньги и выплатили мне оставшуюся задолженность-наличными.Так банк и поступил.Из собственного опыта-с прокуратурой надо дружить!Того и администрации-желаю.

21 мая 2024 в 13:18 Василий Степанович пишет:
ВС> А если не оплатит, то в ФССП будет
ВС> заведено дело о принудительном
ВС> взыскании средств департамента?

ФССП заведёт дело (ИП) только тогда, когда истец обратится туда с заявлением о взыскании.