Обувную-то фабрику в городе реформаторы уничтожили давно.
Теперь вот, видим, пришёл черёд уничтожения фабрики ещё и швейной.

Ответ ищите в благотворительном фонде им.Святой Великомученицы Анастасии Узорешительницы (Подмосковье п.Тёплый Стан). Туда в 2024 г.,все свои активы передал В.Мельников,став обычным наёмным менеджером. Фонд возглавляет его сын. Святая Анастасия Узорешительница-покровительница невинно осужденных. Вспоминаем 3 ходки Владимира Мельникова (1969-74 г.-за фарцовку,82-83 г.г. и 88-90 г.г.-за незаконный оборот валюты).
Деп-т ГД Стенякина Е.П.-обратилась в Минпромторг к Мантурову за помощью,по поводу закрытия швейных фабрик в её избир.округе. Думаю,что правильнее было бы,обратиться к сыну Мельникова-руководителю Фонда,кому принадлежат эти фабрики.

Тупо барыга не хочет платить людям. В странах третьего мира цена рабсилы дешевле. Это и есть единственная причина. Как по мне, так давно пора было. На месте Минпромторга, ввёл бы временных управляющих на обоих фабриках. Считай, национализировал бы и отдал инвестору, под гарантии развития. Тому же БТК

Минпромторг не имеет права вмешиваться в деятельность "частной" лавочки. Мельников объяснил причины закрытия,основные-это слабый менеджмент (управление) и низкая производительность труда.

Ещё одна самая главная причина - жажда наживы. Поэтому предприятия переносятся туда, где уровень жизни ниже и платить зарплату местным рабам можно меньше. Российские окраины видимо уже не достаточно соответствуют критерию подходящих для обогащения.

27 января 2025 в 09:31 Юра пишет:
Ю> жажда наживы
...
Ю> для обогащения

Всё это по умному называется главным законом капитализма - максимизация прибыли.

При 300 процентах прибыли нет такого преступления, которое не рискнул бы совершить капитал

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому

Подумайте на досуге:почему китайский псевдосоциализм (в стране существует частная собственность на средства производства,что противоречит М-Л теории социализма)- не мешает заполонять товаром северо-американскую и западно-европейскую территории,где действуют законы империализма?

27 января 2025 в 16:45 comdiv пишет:
c> Подумайте на досуге:почему китайский
c> псевдосоциализм (в стране существует
c> частная собственность на средства
c> производства,что противоречит М-Л
c> теории социализма)- не мешает
c> заполонять товаром
c> северо-американскую и
c> западно-европейскую территории,где
c> действуют законы империализма?

У империалистов меньше необходиости работать и создавать тем самым какие-нибудь там продукты, т.к. печатным денежный станок находится именно в их руках. Поэтому продукты (которые затем становятся тварвами) производят другие, которые себе деньги безнаказанно не печатают.

Частная-то собственность на нестратегические средства производства - не грех. Важнее, чтобы не было эксплуатации человека человеком.

Теперь автору вопроса надо это как-то связать с уничтожением швейных фабрик в Шахтах и Новошахтинске.

27 января 2025 в 18:10 Василий Степанович пишет:
ВС> Теперь автору вопроса надо это
ВС> как-то связать с уничтожением
ВС> швейных фабрик в Шахтах и
ВС> Новошахтинске.
На заре советской власти,Ленин вас призывал-"учиться торговать".Сейчас, Путин призывает-"повышать производительность труда". Мельников убедился,что российский "народ,"слабо реагирует на эти призывы и решил своё дело продолжить во Вьетнаме, Камбодже и Узбекистане. Там лучше понимают:"Богу-богово,кесарю-кесарево!".
М-л определения "эксплуатации человека-человеком"-это чтобы не борзели ни те, ни другие. Пример-Китай,где хорошо понимают:"Без труда-не вытащишь рыбку из пруда!" и вопрос про "эксплуатацию" там вообще не поднимается!

Ну пусть открывает хоть в Абхазии (шутка, где хоть кто то видел работающего абхаза?). Я как то заходил в Максимуме в отдел Глории Джинс, то что я там увидел, даже не знаю как назвать, но носить такое психически нормальный человек вряд ли будет. Так что удачи ему во Вьетнаме и Камбодже. Пол Пот и Янг Сари может оценят )).