Да, никто его не отменял, то заметьте этот СНиП регламентирует установку именно в ЗДАНИЯХ, а за пределами зданий этот СНиП ничего не регламентирует

Когда же вы научитесь читать документы. Для вас же в п.1.1 этого же СНиПа написали: "Настоящие нормы РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОЯЩИХСЯ И РЕКОНСТРУИРУЕМЫХ систем ВНУТРЕННЕГО ХОЛОДНОГО И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, КАНАЛИЗАЦИИ И ВОДОСТОКОВ." Его конечно никто не отменял, но и согласитесь есть разница между существующим и проектируемым заново, а также между внутренним водопроводом и наружным!!! ТАК что будьте внимательнее при оценке документа, нехорошо как то передергивать, ведь не все со СНиПами ознакомились, а Вы людей вводите в заблуждение уже не впервый раз!! Или вы преднамеренно их до судов доводите, ведь не зря вы так о них осведомлены?

СНиП 2.04.01-85* не учитывает тех изменений в законодательстве которые произошли после его издания, помимо СНиПа 2.04.01-85* есть еще такое понятие как 'Граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям', и с учетом этих изменений в законодательстве СНиП 2.04.01-85* как раз действует до границы сетей, то есть распространяется фактически на ЗДАНИЕ и на трубу от здания до ГРАНИЦЫ.
А сейчас всем поясню суть проблемы, согласно п. 7 правил утвержденным постановлением правительства ? 307 оплата за потребленную воду вносится ходя из показаний приборов учета, установленных на ГРАНИЦЕ сетей и нигде больше. Границы городских сетей переданных ООО Водоканал заканчиваются образно говоря в колодцах, трубы отходящие от колодца Водоканала никоим боком не каются, так как в аренду оно их не брало, и чьи они эти трубы его тоже не касается. Вот так и получается что правила утвержденные постановлением правительства ? 307 есть, а технические нормы реализующие положения правил по установке приборов учета на границах сетей отсутствуют. ООО Водоканал передвигать свои границы к дому ни сколько не захочет, поскольку в доме с водомером абоненты могут проделывать различные фокусы. Поэтому официальная граница проходит только в колодце и в соответствии с правилами там и должен стоять водомер, а то что у него температура использования не ниже +5, то это уже проблема абонента. И все это в полном соответствии с действующим законодательством.

Когда по какому то вопросу можно ссылаться на несколько документов, суд принимает во внимание последние редакции. Пост.307 является последним. Оно не противоречит никаким СНИПам, т.к. не меняет их и не отменяет, а статью 157 ЖК, которую многие приводят в пример, дополняет.

можно сказать,что правила 307 противоречат ст. 157 так,как в колодце водомер я по тех нормам ставить не могу,а значит лишают меня права выбора оплаты.

Маразм да и только с этими водомерами в колодцах, такое ощущение что эти правила ? 307 готовились в авральном порядке, некоторых терминов вообще нет, другие как то расплывчато истолкованы,тех регламента по исполнению некоторых положений правил тоже нет, и это все дает очень питательную почву для всякого рода злоупотреблений

Правила -это свод положений регулирующий оплату коммунальных услуг, а СНиП это для проектирования объектов и магистральных сетей, так что они в принципе разные вещи и не могут вытекать одно из другого. СНиП который ты привел никак не может распространяться на уже существующие здания и трубу от границы до колодца ТАК КАК ОН применяется ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОЕКТИРУЕМЫХ (ТО ЕСТЬ НЕ ПОСТРОЕННЫХ) ОБЪЕКТОВ и соответственно никогда не будет меняться в связи с изменениями Правил!!! Да в 307-х есть понятие "граница эксплуатационной ответственности", но в Москве не предполагали, что в Шахтах каждый захочет сам за свои деньги покупать трубы и сам будет подключаться к городским сетям, потому что если за счет водоснабжающей организации, то это дорого. Вот и поимели кучу труб, которые сами проложили, а теперь пусть Водоканал за них отвечает, а если бы это было как в Москве или Питере, что водоснабжающая организация подключает жителя к сетям своими силами и своими материалами за отдельную плату, тогда бы она - эта организация взяла бы эту трубу на баланс и обслуживала до забора жителя.

Позвольте с Вами не согласиться, ув.сумо, СНиП является "обязательным" документом, если что-то не соответствует требованиям СНиП, то такой объект не принимается в промышленную эксплуатацию. Так вот, речь идет о жилых домах введенных в эксплуатацию до мая 2006г., системы их водоснабжения соответствуют требованиям (т.к. абонент подключен, заключен договор энергоснабжения и осуществляется оплата за услугу), и СНиП четко дает понять, где должен быть установлен прибор учета (внутри здания, у внешней ее стены). Каковы же основания Водоканала менять правила игры, я еще раз повторяю, закон обратной силы не имеет. Требования по переносу прибора учета не законны.

xxxmen вы конечно можете не соглашаться, но абсолютно все проектировщики пользуются СниПом который привел Lexx исключительно при проектировании вновь строящихся объектов, которые как вы правильно пишите, после строительства в соответсвии с проектом должны приниматься в эксплуатацию. И если вы его еще раз перечитаете, то нигде не найдете, что в нем хоть одним словом буде указано, что речь идет о домах введенных в эксплуатацию до мая 2006г. Хотелось бы знать сколько в городе Шахты за период до 2006г. было построено домов с соответствии со СНиПом, если посмотреть на их архитектуру в форме куба, то понятно что никаких СНиПов и проектов отродясь никто не делал.

Чет в дебри какие то вы полезли, обсуждая технические нормы вы главного не замечаете, между водоканалом и абонентами нет никаких письменных договорных отношений! Нам воду за деньги продают, а не за бесплатно, поэтому обязательно! должен быть письменный договор. Но того кто попробует обратиться в водоканал с просьбой заключить письменный договор с актом границ, вежливо пошлют нах и разрешения не спросят.