А как же тогда можно выполнить все виды работ, объемы и уложиться в 60 % сметы? Если только сметная стоимость завышена и экспертиза липовая? Но это же еще легче обнаружить?

Существующая нормативная база для составления смет (ТЕР-2001) страдает одним недостатком - явно завышенной стоимостью материалов, заложенных в расценки. Это и позволяет платить "откаты" и себе на хлеб с маслом очень даже неплохо остается.

Ясненько

В кратце скажу так за счет рабочих и материалов,ну например в одном из домов вместо замены задвижек их просто покрасили,где то что то купили по дешевле и т.д.

Кстати Литвин правильно говорит там еще вроде они коофициент спользуют.

А рабочим не платят то, что заложено в смете? Ведомости по начислению и выплате зарплаты - липовые? Иначе это можно сравнить, выявить экономию и т.п.

Совершенно верно.
Один из путей снижения стоимости капремонта - исключение материалов с наибольшей сметной стоимостью из расценок и самостоятельная закупка их Заказчиком по реальным ценам.

29 января 2011 в 10:18 Мелехов пишет:
М> А рабочим не платят то, что заложено в смете?
М> Ведомости по начислению и выплате зарплаты -
М> липовые? Иначе это можно сравнить, выявить
М> экономию и т.п.

Насчет заработной платы - она в расценках занижена, далека от реальной. По ведомостям - это вопрос белой и серой части оплаты труда. Наверное нет предприятия, в котором заработная плата рабочих полностью соответствовала заложенным в ТЕР расходам на заработную плату.

Скажу больше бывает попросту не платят пример мне известен.

мелехову-спасибо за инфу про УК,но наша Ук и врать- то врала(договор на 2011 г мы еще в глаза не видели). а квитанции с новым тарифом уже разнесли. Будем конечно бороться- хотя тетки, что сидят в УК со времен ЖЭКов- на этом собаку съели, их голыми руками не возьмешь!!