Вот, прочитал в "Шахтерской неделе":

Статья 'ШАХТИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ ВСЕМ ПРОИГРАЛ'
'Шахтерская Неделя' ?26 (951) 9 ИЮЛЯ2010 года

Заранее обреченное на провал дело, высоко оценив свои силы, подхватил Шахтинский водоканал. Уже много месяцев тянется разбирательство по поводу установки водомеров в частном секторе. Некоторые жители, не привыкшие воевать с чиновниками, подчинились требованию ООО 'Водоканал' - вырыли колодцы за пределами дворов, оборудовали их, установили водомеры - и все за свой счет. Те же, кто посчитал действия водоканала неправомерными, вступили с ним в борьбу. Схватка была жесткой. Юридическая служба предприятия изощрялась как могла. Но, как оказалось, все было напрасно. Первый же суд по иску прокурора города Шахты в защиту участника Великой Отечественной войны И. Кипа доказал, что требования водоканала незаконны.
ООО 'Водоканал' не поверил шахтинской фемиде и подал апелляцию в областной суд, который, вопреки ожиданиям водоканальских юристов, оставил вердикт в силе. Один в один повторилась история с иском шахтинца В. Землякова. Он тоже вышел победителем в борьбе с ООО 'Водоканал'.
Благодаря решению Ростовского областного суда теперь четко определена граница сетей для установки водомера, чего не было сделано в Постановлении ? 307. После этого иски других шахтинцев, несогласных с требованием водоканала, были удовлетворены в суде. Но решить положительно этот вопрос сразу для всех не получилось. Шахтинской прокуратуре, которая подавала иск от неопределенного круга лиц, суд отказал.
И теперь каждому, кого затронула эта проблема, нужно обращаться в гражданский суд лично.

НОННА СОРОКИНА

Отказал Шахтинский Суд,а почему не обжаловано выше.Или поступило табу.

А куда исчезла информация о Штрафе наложенном УФАС по РО за отключение абонента.Водоканал должен оплатить более миллиона семиста тысяч рублей.

9 июля 2010 в 11:06 ya_znatok пишет:
yz> ООО 'Водоканал' не поверил шахтинской фемиде и
yz> подал апелляцию в областной суд, который, вопреки
yz> ожиданиям водоканальских юристов, оставил вердикт
yz> в силе.

Водоканал попытался обжаловать, но его послали.
После заключения областного суда - решение вступило в законную силу.

9 июля 2010 в 11:13 Законник пишет:
З> Отказал Шахтинский Суд,а почему не обжаловано
З> выше.Или поступило табу.

Не уверен, но суд по каким то соображениям мог отказать в принятии иска, почему не обжаловали в вышестоящие суды - это уже вопрос к прокуратуре
кстати вот ссылка на сайт верховного суда по теме
Верховный Суд Российской Федерации

9 июля 2010 в 12:25 Законник пишет:
З> А куда исчезла информация о Штрафе наложенном
З> УФАС по РО за отключение абонента.Водоканал
З> должен оплатить более миллиона семиста тысяч
З> рублей.

никуда она не исчезала, все на своем месте, вот ссылка
Страница не найдена Ростовское УФАС

Адрес: 344006, г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 2/2, офис 403

Вот еще парочка ссылок о победах над посредниками, если дело дойдет до суда посредникам грозят реальные посадки в места не столь отдаленные на срок от 3 до 7 лет за незаконную банковскую деятельность
заявление в прокуратуру ставропольского городского пртестного комитета
http:/protestkom.rudoc.php?id=27

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

информация о расследовании
Коммунальные ЖУКи-грабители? - Жизнь регионов - ФОРУМ.мск

А знаете, почему растут тарифы? Один из факторов - то, что коммерческие фирмы ЖКХ внесли в свои тарифы собственные расходы, связанные с оплатой услуг небезызвестной фирмы ОАО «Ставропольский городской расчетный центр». Считаю это абсолютно незаконным, т. к., к примеру, услуги «СГРЦ» не перечислены в «Перечне работ и услуг по содержанию дома» для жилищно-эксплуатационных организаций, и не относятся к данным видам работ.

Кстати в шахтах действует структура подобная ОАО 'СГРЦ', называется она ООО ЕРКЦ

прикольные статейки вот если бы в шахтах замутить такое то близкой знакомой мэра и по совместительству директору еркц Лесовской скрутили года на четыре а для мэра получилась бы хорошая

Почему Лисовская ? У меня есть письмо от ООО ЕРКЦ. Там директором указана И.Ю.Половая. Аж захотелось с ней поближе познакомиться )).

> Почему Лисовская ? У меня есть письмо от ООО ЕРКЦ.
> Там директором указана И.Ю.Половая
Знаток утверждал что директор еркц именно Лесовская Татьяна Федоровна может уже поменяли директора а может он ошибался