В станице Выселки (Кр. края) видел я такой ледовый дворец. Белый ребристый ангар, возле него паркинг с машинами VIP класса и такие же машинки шныряют туда-сюда, туда-сюда и никого не видно. Это губер края купил такой автопарк, что бы привозили и отвозили детишек из простых семей в это ледовое чудо.

Уверен, что после сдачи катка, у нас будет то же самое. Такая же картинка - закрытый паркинг и машинешки VIP класса седанчик-чики да джипчик-чики. И зря все тут на нашего людимого Мэра наваливают про 23 миллиона. Уверен, что наш Мэр, изрядно потряс толстосумов коммерсантов, что бы в бюджете изыскать эти деньги и уже закупил на эти деньги машины VIP класса, что бы привозить и отвозить детишек из простых семей, особенно из районов п.Таловый, п.Аюта, п.Майский... Как вам форумчане не стыдно так огульно наваливать на Анатолича? Он как "колотушкин" лично, засучив рукава, в робе колотырится на стройке, а вы тут его и так и сяк полощете? Вот думаю возьму ка я такой личный пример и пойду сам работну на стройку. И к концу ноября - милости просим ВСЕХ желающих.

13 ноября 2010 в 16:54 FPGG пишет:
F> 13 ноября 2010 в 11:44 vtrnon пишет:
F> v> Уменьшие зеленых зон в центре при увеличении
F> v> интенсивность движения автотранспорта по
F> меньшей
F> v> мере спорно. Дышать одними выхлопными газами
F> v> как-то не комфортно.
F> Согласен. Зеленая зона все в больлшем и большем
F> дефиците. Только вот как быть тем кто живет в
F> центре нашего города, в том числе и мне? Где нам
F> взять зеленую зону? Да и в остальных микрорайонах
F> МКД тоже? Так что полагаю, что уменьшение и так
F> бестолково используемой "зеленой зоны" парка не
F> нанесет существенный ущерб жизни и здоровью
F> горожан. Поживите с недельку на центральных
F> улицах города -
Скажу больше, в это аномальное лето,
F> как нельзя ярко высвечивалась проблема
F> загазованности в центре города. Вечером, когда
F> начинает смеркаться от ресторана Жюль Верн по
F> ул.Ленина ни фига не видно световора из за
F> серого, аж сизого дыма именно выхлопных газов.
F> Вот это проблема так проблема.

Так что полагаю, что уменьшение и так
F> бестолково используемой "зеленой зоны" парка не
F> нанесет существенный ущерб жизни и здоровью
F> горожан.

и дальше...
F>Поживите с недельку на центральных
F> улицах города -
F>и тогда даже две березы - три
F> сосны, вам покажутся рощей с кристально чистым
F> воздухом.

Уважаемый АЗПП! В одном посте у Вас две противоречивых фразы. Я так понял. Так пусть по кустику, по деревцу выкопают (ну, не там посадили в своё время, а щас поняли) в центре города, где сизый дым по вечерам ради амбиций сегодняшних. Но без кислорода спортом не позанимаешься. А вообще странно как-то получается: такие значимые для горожан проблемы не выносятся на публичные слушания. А По бюджету города, где надо в цифрах соображать, - приглашают.

Уважаемый В LIN. Не вижу противоречия. Ведь речь идет о части зеленой зоны, которая фактически и не была таковой (посмотрите внимательно на фото - особенно рядом, где не затронули старую эту якобы "зеленую зону". Отсутствие противоречия состоит в том, что вырубка пары десятков деренвьев не есть лишение будущих звезд спорта какого либо существенного количества кислорода. Не придирайтесь пожалуйста. Это не половину парка в Кисловодске вырубить!!! И тогда в Кисловодске изменится климат... Уважаемый В LIN ну не сравнивайте клопа и мамонта. И амбиции тут не причем. Есть существенные обстоятельства, что очень важно для экологической жизни города, а есть чепуховые, на которых кстати в основном и строится лже-зеленых, а попросту расширенной части оппозиции (лишь бы потявкать и хоть как нибудь укусить власть).

Проблемы были, есть и будут. я понимаю, . А я не об этом хотел сказать. А о более эффективном использовании территорий - то есть, лучше так, чем бездарно и бестолково, как это было и есть на данный момент. Что? Летний кинотеатр не есть немой укор и зияющий факт бездарной эксплуатации объекта в самом сердце парка?... Не так ли?

О чем именно мы тогда говорим?

13 ноября 2010 в 18:03 FPGG пишет:

F> Что? Летний кинотеатр не есть немой укор и
F> зияющий факт бездарной эксплуатации объекта в
F> самом сердце парка?... Не так ли?
F> О чем именно мы тогда говорим?

А кому укор??)) Полагаю, что если этим зданием "не занимаются", то этому есть причины.

Причина: отклонение от темы

Ведь по теме катка и парка - почему руководство парка молчит на планерках? Понятно, что политика такая - сиди, сопи в две дырочки и не высовывайся - и понятно, что виноват ОН. Но все таки, почему нет реальных предложений от граждан? Почему не выносятся на публичные обсуждения такие предложения, если они есть? Оппозиционные партии в городе вместо того, что бы объединять услилия и вести главную и важную вышеуказанную работу - тявкают на своих сборищах (по 20-30 челов) - ни о чем.

А в городе есть молодежь с отличными идеями и замыслами на счет обустройства парка. Дочка моей соседки рассказывала, что среди молодежи, которая общается с "молодым составом городской думы" уже пыталась двигать эти идеи... Вот о чем можно говорить и обсуждать... Не так ли?

Как говорил И.В.Сталин каждая проблема имеет имя,фамилию,отчество.Если все проблемы нашего города сходятся на одной фамилии,не стоит винить в этом жителей.Люди не глупые,они всё видят.

"собака лает, ветер носит, караван идет")))

Причина: оскорбления и флуд

13 ноября 2010 в 16:54 FPGG пишет:
F> 13 ноября 2010 в 11:44 vtrnon пишет:
F> v> Уменьшие зеленых зон в центре при увеличении
F> v> интенсивность движения автотранспорта по
F> меньшей
F> v> мере спорно. Дышать одними выхлопными газами
F> v> как-то не комфортно.
F> Согласен. Зеленая зона все в больлшем и большем
F> дефиците. Только вот как быть тем кто живет в
F> центре нашего города, в том числе и мне? Где нам
F> взять зеленую зону? Да и в остальных микрорайонах
F> МКД тоже? Так что полагаю, что уменьшение и так
F> бестолково используемой "зеленой зоны" парка не
F> нанесет существенный ущерб жизни и здоровью
F> горожан.

Хорошо, что "химкинского леса" нет.