Это всего лишь решение городской Думы. Готовили его юристы САХа и отдела благоустройства Администрации. Слово "нормативный" противоречит ЖК и должно быть заменено на "фактический". А исполнения всего остального надо требовать.

Литвин! Я ясно и неоднократно писал, что подпись АДМИНИСТРАЦИЯ под текстом объявлений ссылок: на какую конкретно Администрацию - НЕ СОДЕРЖИТ. Кому принадлежат объявления -неизвестно. Содержание объявлений написал дословно.

Кто устанавливает норму образования, за которую надо платить ПО ФАКТУ?

14 апреля 2011 в 14:01 всегда ваш пишет:
вв> Это понятно. А вот договор "на полный объем их
вв> нормативного образования у потребителя" означает
вв> по факту? Как быть с этим фактом? Объёмы у всех
вв> разные.
"НОРМАТИВНОГО образования"... видимо какая-то норма все-же подразумевается. Но что-то мне с трудом верится, что так и написано в НПА: "Норма 2 ведра"
Возможно "нормативный" - это ошибка юристов благоустройства? Норма на мусор для обычных жителей (не предприятий) - это по-моему вообще алогично.

14 апреля 2011 в 14:08 всегда ваш пишет:
вв> Кто устанавливает норму образования, за которую
вв> надо платить ПО ФАКТУ?

Вы меня неправильно поняли. С нас берут по нормативу, а должны - по факту. Применение норматива незаконно.

14 апреля 2011 в 14:08 всегда ваш пишет:
вв> Литвин! Я ясно и неоднократно писал, что подпись
вв> АДМИНИСТРАЦИЯ под текстом объявлений ссылок: на
вв> какую конкретно Администрацию - НЕ СОДЕРЖИТ.
вв> Кому принадлежат объявления -неизвестно.
вв> Содержание объявлений написал дословно.
вв> Кто устанавливает норму образования, за которую
вв> надо платить ПО ФАКТУ?

Норма и ФАКТ - разные вещи, по-моему.)

14 апреля 2011 в 14:09 дзен пишет:
д> 14 апреля 2011 в 14:01 всегда ваш пишет:
д> вв> Это понятно. А вот договор "на полный объем
д> их
д> вв> нормативного образования у потребителя"
д> означает
д> вв> по факту? Как быть с этим фактом? Объёмы у
д> всех
д> вв> разные.
д> "НОРМАТИВНОГО образования"... видимо какая-то
д> норма все-же подразумевается. Но что-то мне с
д> трудом верится, что так и написано в НПА: "Норма
д> 2 ведра"
д> Возможно "нормативный" - это ошибка юристов
д> благоустройства? Норма на мусор для обычных
д> жителей (не предприятий) - это по-моему вообще
д> алогично.

Дзен, до 12 апреля несколько лет вывоз ТБО от собственников ИЖД осуществлялся по "факту объёмов образованного мусора, собранного на территориях домовладений и помещённого в вёдра или коробки" без нареканий или подобных ограничений - 2 ведра. Что это за мера? Где прописаны изменения "нормы", которая по сути всё время было "Фактом"?

14 апреля 2011 в 14:11 Литвин пишет:
Л> 14 апреля 2011 в 14:08 всегда ваш пишет:
Л> вв> Литвин! Я ясно и неоднократно писал, что
Л> подпись
Л> вв> АДМИНИСТРАЦИЯ под текстом объявлений ссылок:
Л> на
Л> вв> какую конкретно Администрацию - НЕ СОДЕРЖИТ.
Л> вв> Кому принадлежат объявления -неизвестно.
Л> вв> Содержание объявлений написал дословно.
Л> вв> Кто устанавливает норму образования, за
Л> которую
Л> вв> надо платить ПО ФАКТУ?
Л> Норма и ФАКТ - разные вещи, по-моему.)

Об этом и речь

14 апреля 2011 в 14:16 всегда ваш пишет:
вв> Дзен, до 12 апреля несколько лет вывоз ТБО от
вв> собственников ИЖД осуществлялся по "факту объёмов
вв> образованного мусора, собранного на территориях
вв> домовладений и помещённого в вёдра или коробки"
вв> без нареканий или подобных ограничений - 2 ведра.
вв> Что это за мера? Где прописаны изменения
вв> "нормы", которая по сути всё время было "Фактом"?

Судя по всему, прописаны они только в бумажке без подписи на столбе. Поступать с таким предписанием следует соответствующим образом - увеличить им "норму/факт" мусора. Забить и жить так же, как до 12 апреля. (ИМХО, естественно)

Со слов Ковалева А.В., (касательно МКД) ранее начислялась плата на человека по норме потребления, установленной соответствующим постановлением Администрации г.Шахты - по факту, то есть по фактическому количеству "ходок" и приемов на полигон, получается существенно больше норматива. Полагаю, что отсюда все подчиненные Деп благоустройства, МУП САХ, ЭкоСервис, Эко-град, а ткже все полчиненные УК города и вытанцовывают...

14 апреля 2011 в 14:11 Мелехов пишет:
М> 14 апреля 2011 в 14:08 всегда ваш пишет:
М> вв> Кто устанавливает норму образования, за
М> которую
М> вв> надо платить ПО ФАКТУ?
М> Вы меня неправильно поняли. С нас берут по
М> нормативу, а должны - по факту. Применение
М> норматива незаконно.

да правильно понял, Мелехов))
Это в процессе обсуждения крутятся два слова "норма и факт". Вывоз ТБО, повторяю, был по факту: сколько домовладелец выставил вёдер, столько и забирали. Оплата шла по единой квитанции от ЕРКЦ с "нормой на 1 человека". Теперь объявили, повторяю: Вывоз ТБО (мусора) по улице... будет производиться строго по НОРМАМ НАКОПЛЕНИЯ 2 ВЕДРА В НЕДЕЛЮ (??) С 1-ГО ЧЕЛОВЕКА. ПРЕТЕНЗИИ К ВОДИТЕЛЮ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ. АДМИНИСТРАЦИЯ(??)