30 ноября (суббота) 2019
| Юрий Степанович |
США предупредили о возможном военном ударе по военным базам РФ на территории Арктики
В Гос.департаменте Соединенных Штатов официально сообщили о возможном военном ударе по военным базам РФ на территории Арктики. Вашингтон сообщил, что данные меры повысят уровень безопасности в мире.
С данным сообщением вышла Ортагус Морган, на одном из проходящих брифингов.
Стоит сказать, что ранее Соединенные Штаты выдвигали на официальном уровне требования в сторону России по поводу того, чтобы Россия переместила все военные базы.
Помимо этих требований Америка также хотела заполучить полный контроль над оружием в регионе, а также военными базами.
Ответ России на все это был отрицательным и не одно требование так и не было выполнено, что естественно не понравилось Вашингтону. Стоит также отметить, что министерство обороны сообщило на это все, что "военные базы расположены на территории России и все полностью законны".
Сообщение Госдепа
Госслужащая Ортагус Морган, высказавав возмущение на то, что Россия отказалась соблюдать меры, сообщила об зеркальных мерах, одной из принятых мер может стать военный удар по базам.
Морган Ортагус
Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не выполнив наши требования. Стоит сказать, что в конечном итоге это может разрушить отношения между странами. Теперь мы работаем над ответным ударом.
Как Сообщили Штаты на данный момент есть две стратегии по военному удару и на данный момент идет рассмотрение более интересного.
Подведем Итог
Если логически подумать, то данные заявления и есть угроза безопасности.
Однако, если оценивать регион с военной точки зрения, то явное преимущество на стороне России.
Сила в ПРАВДЕ: Актуальные международные новости
В Гос.департаменте Соединенных Штатов официально сообщили о возможном военном ударе по военным базам РФ на территории Арктики. Вашингтон сообщил, что данные меры повысят уровень безопасности в мире.
С данным сообщением вышла Ортагус Морган, на одном из проходящих брифингов.
Стоит сказать, что ранее Соединенные Штаты выдвигали на официальном уровне требования в сторону России по поводу того, чтобы Россия переместила все военные базы.
Помимо этих требований Америка также хотела заполучить полный контроль над оружием в регионе, а также военными базами.
Ответ России на все это был отрицательным и не одно требование так и не было выполнено, что естественно не понравилось Вашингтону. Стоит также отметить, что министерство обороны сообщило на это все, что "военные базы расположены на территории России и все полностью законны".
Сообщение Госдепа
Госслужащая Ортагус Морган, высказавав возмущение на то, что Россия отказалась соблюдать меры, сообщила об зеркальных мерах, одной из принятых мер может стать военный удар по базам.
Морган Ортагус
Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не выполнив наши требования. Стоит сказать, что в конечном итоге это может разрушить отношения между странами. Теперь мы работаем над ответным ударом.
Как Сообщили Штаты на данный момент есть две стратегии по военному удару и на данный момент идет рассмотрение более интересного.
Подведем Итог
Если логически подумать, то данные заявления и есть угроза безопасности.
Однако, если оценивать регион с военной точки зрения, то явное преимущество на стороне России.
Сила в ПРАВДЕ: Актуальные международные новости
Только самые свежие и актуальные новости за последний час, сутки и неделю
| Василий Степанович |
| Просто наличие баз для басурманов уже является ударом |
30 ноября 2019 в 10:00 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Соединенные Штаты
ЮС> выдвигали на официальном уровне требования в
ЮС> сторону России по поводу того, чтобы Россия
ЮС> переместила все военные базы.
ЮС> Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не
ЮС> выполнив наши требования. Стоит сказать, что в
ЮС> конечном итоге это может разрушить отношения
ЮС> между странами. Теперь мы работаем над ответным
ЮС> ударом.
Просто наличие баз для басурманов уже является ударом. Ну это и понятно: существование Сил Света всегда явлется одной большой и непобедимой проблемой для Сил Зла.
О том, как Россия относится к требованиям супостатов, читайте в следующем сообщении.
ЮС> Соединенные Штаты
ЮС> выдвигали на официальном уровне требования в
ЮС> сторону России по поводу того, чтобы Россия
ЮС> переместила все военные базы.
ЮС> Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не
ЮС> выполнив наши требования. Стоит сказать, что в
ЮС> конечном итоге это может разрушить отношения
ЮС> между странами. Теперь мы работаем над ответным
ЮС> ударом.
Просто наличие баз для басурманов уже является ударом. Ну это и понятно: существование Сил Света всегда явлется одной большой и непобедимой проблемой для Сил Зла.
О том, как Россия относится к требованиям супостатов, читайте в следующем сообщении.
| Василий Степанович |
Россия впервые применила гипероружие в Арктике
Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" впервые испытан в Арктике, сообщает ТАСС со ссылкой на источники.
Подробнее - в статье:
Россия впервые применила гипероружие в Арктике
Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" впервые испытан в Арктике, сообщает ТАСС со ссылкой на источники.
Подробнее - в статье:
Россия впервые применила гипероружие в Арктике
Гиперзвуковой ракетный комплекс ″Кинжал″ впервые испытан в Арктике, сообщает ТАСС со ссылкой на источники
11 декабря (среда) 2019
| Василий Степанович |
| шахты |
В России предрекли "генеральное сражение XXI века" с США 
Проигравшая сторона (по задумке предсказателя) применит ядерной оружие.
Генеральное сражение XXI века может возникнуть между российским, китайским, американским и японским флотами, утверждает на страницах ″Военно-промышленного курьера″ заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков
Проигравшая сторона (по задумке предсказателя) применит ядерной оружие.
17 декабря (вторник) 2019
| бонч - бруевич |
Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству
Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству :: Политика :: РБК
Дошло наконец! Поразительная скорость осмысления прописных истин!
Или это беспроигрышный приём - «сначала оторвём, а потом посчитаем» ?!
Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству :: Политика :: РБК
Дошло наконец! Поразительная скорость осмысления прописных истин!
Или это беспроигрышный приём - «сначала оторвём, а потом посчитаем» ?!
| бонч - бруевич |
"Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству"
Читать полностью: 500 Status read failed: Подключение сброшено противоположной...
Клюнул жареного петуха в задницу!
Читать полностью: 500 Status read failed: Подключение сброшено противоположной...
Подключение сброшено противоположной стороной Подключение сброшено противоположной стороной
Клюнул жареного петуха в задницу!
4 января (суббота) 2020
| Василий Степанович |
| шахты |
14 января (вторник) 2020
| Василий Степанович |
Война России и США возможно будет "климатической":
В Госдуме объяснили аномально теплую зиму в России климатическим оружием США
В Госдуме объяснили аномально теплую зиму в России климатическим оружием США
Аномально теплая зима в России может свидетельствовать о применении США климатического оружия. Об этом депутат Государственной Думы Алексей Журавлев заявил в интервью радиостанции ″Говорит Москва
15 января (среда) 2020
| Юра |
Поднял архивы. Зима 2006-7 года была теплей чем сейчас, январь 2007 намного теплее теперешнего, несколько дней днём было +15. Морозы пришли в самом конце января. И то на 3 дня. Затрахали они своими рекордами в Москве, там каждый день рекорды. То впервые за 150 лет, то за 100, то за неделю, то впервые за 3 часа.
А вот январёк 2006 как вспомнишь, аж вздрогнешь. -20 -23 -22, утром встаёшь -27 -29. Тогда на вводах в дома трубы перемерзали и людей просили не выключать воду, чтобы потихоньку текла.
А вот январёк 2006 как вспомнишь, аж вздрогнешь. -20 -23 -22, утром встаёшь -27 -29. Тогда на вводах в дома трубы перемерзали и людей просили не выключать воду, чтобы потихоньку текла.
20 января (понедельник) 2020
| Юрий Степанович |
В войне с Россией США намерены обойтись "малой кровью"
Тревожное заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о подготовке военного блока НАТО к широкомасштабному вооруженному конфликту, в котором наиболее вероятным противником представляется наша страна, кое-кто в зарубежных СМИ уже поторопился назвать преувеличением и "сгущением красок". К огромному сожалению, вряд ли это так. Все действия стран-членов Североатлантического альянса, и, прежде всего, его "руководящей и направляющей" - Соединенных Штатов, как раз свидетельствуют о том, что ничего руководитель нашего Генштаба не преувеличивает, а попросту констатирует совершенно очевидные факты.
Вопреки собственным миролюбивым заявлениям, а заодно и здравому смыслу, "коллективный Запад" как никогда за последние десятилетия близко подошел к черте применения военной силы против России. Однако, как именно тамошние стратеги и тактики видят подобный сценарий?
Тотальная война?! Нет уж, увольте...
Единственным по-настоящему позитивным моментом на достаточно мрачном общем фоне является то, что в Вашингтоне вполне отчетливо осознают: в случае глобального столкновения с применением всех наличных арсеналов, включая потенциал "ядерной триады" мировых держав, шансов не то что одержать убедительную победу, но и просто уцелеть, у США нет никаких. Сколько бы на Западе не ерничали по поводу "мультяшных ракет Путина", но названия "Авангард", "Кинжал", "Циркон" уже давно не сходят со страниц тамошних СМИ. И сегодня эти имена новейших образцов российских вооружений упоминаются вовсе не в юмористическом ключе... Да и откровенные признания высокопоставленных чинов из Пентагона, включая его главу Марка Эспера, в том, что военные США на настоящий момент не имеют не только ничего сопоставимого с русским гиперзвуковым оружием, но также и эффективных средств, способных противостоять ему, свидетельствуют о том, что реальное соотношение сил там оценивают трезво. Естественно, имеют место попытки "держать марку" подобные заявлению главы командования материально-технического обеспечения ВВС США генерала Арнольда Банча, заверившего журналистов, что "американский гиперзвук" будет готов к бою через каких-то пару лет. К тому же жанру можно отнести и смелые предположения его коллеги, генерала Джон Рафферти, относительно того, что испытываемая сейчас "высокоточная" ракета (Precision Strike Missile, PrSM) от корпорации Lockheed Martin "вероятно сможет преодолеть систему ПРО России". Сможет... Не сможет... Лучше бы вам не пробовать!
Более того, идея не то что масштабного ядерного противостояния, но даже и полноценной подготовки к нему абсолютно не вдохновляет вашингтонских политиков. При всей той махровой русофобии, что в последнее время пустила корни в тамошнем главном законодательном органе власти, среди его членов находятся те, кто выступает против подобной перспективы весьма активно. Так, совсем недавно три сенатора - Крис Ван, Тодд Янг и Роберт Менендес (вот уж точно не друг нашей страны!), обратились к исполняющему обязанности директора Национальной разведки США Джозефу Магуайру с крайне деликатным поручением. Законодатели просят его "оценить последствия реакции со стороны России и Китая" на выход Соединенных Штатов из последнего международного договора, ограничивающего развитие стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), срок которого неумолимо близится к концу. По их мнению, ничего хорошего это "как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе" не принесет именно США. Ядерный арсенал России, который и так представляет для любого ее противника смертельную угрозу, "не будет ничем ограничен", наступит новая гонка вооружений, в которой американцам уже сегодня приходится играть роль догоняющих. Кого она разорит? Далеко не факт, что русских. По данному поводу, кстати, предельно откровенно высказался другой парламентарий - председатель подкомитета по Европе, Евразии, энергетике и окружающей среде Палаты представителей Конгресса США демократ Уильям Китинг. Также подтверждая приверженность к продлению СНВ-3 и повторяя дежурное: "Россия не может продолжать вкладывать так много денег в оружие при наличии требующих решения проблем внутри страны", он нашел в себе силы честно признаться: "это, кстати, совершенно справедливо и для нас тоже..."
Более того, изменившиеся совершенно кардинальным образом возможности наших Вооруженных сил на корню, можно сказать, уничтожают привычные для Соединенных Штатов доктрины ведения войн - от локальных до мировых. Так уж сложилось, что благодаря собственному географическому положению, американцы всегда уповали на одно: "Отсидимся!" Надо сказать, такой подход работал не то что десятилетиями, а веками. Планета пережила две мировых войны, убившие сотни миллионов и разрушившие целые страны, а на территорию США не упала ни одна бомба. Да, такой расклад со временем вынудил Пентагон для агрессивного отстаивания "американских жизненных интересов" содержать громадную сеть военных баз по всему миру, но это все равно было стратегически выгоднее, чем подставлять под удар собственную страну. Вот только теперь все это больше, простите, не прокатит... Весьма знаковой в данном аспекте является недавняя публикация в американском издании Foreign Policy, автор которой, политолог Майкл Бекли делает весьма неутешительные для Пентагона выводы. Главный из них, это то, что привыкшая к абсолютной безопасности как "на своей земле", так и в местах дислокации на территории стран - союзников по НАТО, армия США совершенно не готова к войне, в которой "укромных мест" не будет существовать в принципе. Современные военные технологии позволяют крайне эффективно и, кстати, не так уж и дорого "достать" противника где угодно: хоть через океан, хоть с противоположного полушария Земли. О "зонах безопасности", из которых американские вояки привыкли совершенно безнаказанно наносить свои удары, "неся миру демократию", можно забыть - под прицелом окажутся аэродромы, стоянки военного флота, транспортные "коридоры", склады и базы...
Малой кровью, на чужой территории
Самое интересное, что резюме из всего этого уважаемый автор (мирный, вроде бы, университетский доцент, между прочим!) делает достаточно неожиданное. США в связи с произошедшими изменениями следует умерить свой "цивилизаторский" пыл и несколько поубавить претензии на роль "мирового жандарма"? Да ничего подобного! Оказывается, для эффективного ведения боевых действий Пентагону необходимо перенести максимум своих сил на территории, как можно ближе прилегающие к границам потенциального противника! В случае гипотетического конфликта с Россией - в Восточную и Юго-Восточную Европу, если наметится заварушка с Китаем - в Юго-Восточную Азию. Напихать туда побольше ракетных комплексов и вооруженных до зубов БПЛА - вот они, использованные "в качестве минных полей" и дадут укорот врагам! При этом мистер Бекли почему-то исходит из того, что наша страна непременно кинется "захватывать Прибалтику", а Поднебесная - Тайвань. О том, что делать в случае, если ставки будут куда повыше (к примеру, разнести вдребезги и пополам сами Соединенные Штаты), он стыдливо помалкивает. Но самое интересное, что в Пентагоне, похоже, как раз и намерены придерживаться примерно такой стратегии, что была обрисована на страницах Foreign Policy! В качестве доказательства этого предположения, к примеру, вполне можно расценить такой факт, как сделанное на днях генералом Чарльзом Брауном, командующим силами ВВС США на Тихом и Индийском океанах, заявление о том, что размещение в этом регионе американских ракет средней и меньшей дальности было бы "безусловно полезно для США". Несколько ранее подобные же мысли высказывал и сам глава Пентагона, Майк Эспер...
Есть и другие признаки - возможно, не такие масштабные, но не становящиеся от этого менее значимыми. Для разведчиков всего мира давно является аксиомой постулат о том, что безусловным свидетельством относительно того, к какой именно войне готовится та или иная армия, является ответ на вопрос: чем конкретно она вооружается? Военный бюджет Соединенных Штатов на 2020 год огромен. Ассигнования года нынешнего он превышает на 22 миллиарда долларов. В приоритете, согласно сделанным высокопоставленными чиновниками заявлениям, будет создание Космических сил, современных ПРО и ПВО, а также прочие проекты по "решительной модернизации и переоснащению армии". Вместе с тем, более 700 миллионов однозначно планируется выделить на "сдерживание России". Большинство этих средств, скорее всего, будут освоены в рамках выполнения программы EDI, так называемой "Инициативы по обеспечению безопасности Европы". То есть, по большей части они будут потрачены на создание в Старом Свете тех самых "форпостов" Пентагона, с которых, очевидно, его руководство и планирует в случае необходимости наносить удары по России, подставив под ответный огонь территорию союзников, но не свою собственную. Очень похоже на то, что армия США все-таки готовится к "маленькой победоносной войне" в Европе, в процессе которой нашей стране должны "указать ее место", заплатив за это в большей мере жизнями европейцев, чем американцев. Во всяком случае, некоторые данные, касающиеся начавших поступать в Сухопутные войска и морскую пехоту США нового оружия и снаряжения, свидетельствуют как раз об этом. К примеру - новые гранатометы M320A1, пистолеты и снайперские винтовки Mk13 Mod 7 для морпехов, улучшенные приборы ночного видения ENVG-B, усиленные бронежилеты и защитные шлемы для "сухопутчиков".
Впрочем, все это, возможно, мелочи. А вот начавшиеся массированные поставки в войска глубоко модернизированных танков Abrams M1A2C - вряд ли. Главную бронированную машину армии США "нафаршировали" на славу: тут вам и доведенная чуть ли не до эквивалента 800-900 мм новейшая бронезащита, и "умная" система Vehicle Health Management System, отслеживающая состояние узлов и агрегатов, и комплекс активной защиты "Trophy-HV", и чертова прорва тому подобных дорогущих и высокотехнологичных "игрушек", превращающих этот и без того неслабый танк в серьезного противника. Еще один момент, намного более характерный: военное ведомство США вложило неслабые суммы в то, чтобы резко удвоить производство управляемых ракет класса "воздух - земля" Joint Air-to-Ground Missile (JAGM). Они должны заменить собой изрядно устаревшие с момента принятия их на вооружение AGM-114 Hellfire. Соль тут в том, что новые ракеты принципиально ничем не отличаются от "адского огня", долгие годы гонявшего террористов по пустыням. Параметры, понятно, выше, но, по мнению военных экспертов, для ведения боевых действий против противника, обладающего более или менее современной системой ПВО, они совершенно бесполезны. О "Панцирях", "Торах" и прочих им подобных комплексах и речь не идет. Зачем же тогда такие вложения? Вашингтон планирует "принести свет демократии" еще какой-нибудь слаборазвитой стране, по несчастью оказавшейся владелицей нефтяных месторождений? Или все-таки рассчитывает на то, что разрабатываемые некоторыми умниками в Пентагоне планы по "взлому" так бесящих американцев российских "закрытых защищенных зон A2AD", все-таки удастся претворить в жизнь, и уж тогда сгодится все, что под руку попадет? Очень может статься.
По правде говоря, лучше бы прав оказался американский политический обозреватель Уильям Коннолли, выдвинувший версию о том, что лихорадочная активность Пентагона вызвана не реальным желанием повоевать, а попыткой "спасти свой имидж", который "изрядно пошатнулся" после того, как армия США понесла ряд "технических поражений" на Ближнем Востоке. Теперь вот попытаются хотя бы европейцев впечатлить учениями невиданного масштаба, пока те не начали укреплять собственные армии в ущерб "североатлантическому братству". Хорошо бы, чтоб именно так оно и было...
Источник:
Репортёр
Тревожное заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о подготовке военного блока НАТО к широкомасштабному вооруженному конфликту, в котором наиболее вероятным противником представляется наша страна, кое-кто в зарубежных СМИ уже поторопился назвать преувеличением и "сгущением красок". К огромному сожалению, вряд ли это так. Все действия стран-членов Североатлантического альянса, и, прежде всего, его "руководящей и направляющей" - Соединенных Штатов, как раз свидетельствуют о том, что ничего руководитель нашего Генштаба не преувеличивает, а попросту констатирует совершенно очевидные факты.
Вопреки собственным миролюбивым заявлениям, а заодно и здравому смыслу, "коллективный Запад" как никогда за последние десятилетия близко подошел к черте применения военной силы против России. Однако, как именно тамошние стратеги и тактики видят подобный сценарий?
Тотальная война?! Нет уж, увольте...
Единственным по-настоящему позитивным моментом на достаточно мрачном общем фоне является то, что в Вашингтоне вполне отчетливо осознают: в случае глобального столкновения с применением всех наличных арсеналов, включая потенциал "ядерной триады" мировых держав, шансов не то что одержать убедительную победу, но и просто уцелеть, у США нет никаких. Сколько бы на Западе не ерничали по поводу "мультяшных ракет Путина", но названия "Авангард", "Кинжал", "Циркон" уже давно не сходят со страниц тамошних СМИ. И сегодня эти имена новейших образцов российских вооружений упоминаются вовсе не в юмористическом ключе... Да и откровенные признания высокопоставленных чинов из Пентагона, включая его главу Марка Эспера, в том, что военные США на настоящий момент не имеют не только ничего сопоставимого с русским гиперзвуковым оружием, но также и эффективных средств, способных противостоять ему, свидетельствуют о том, что реальное соотношение сил там оценивают трезво. Естественно, имеют место попытки "держать марку" подобные заявлению главы командования материально-технического обеспечения ВВС США генерала Арнольда Банча, заверившего журналистов, что "американский гиперзвук" будет готов к бою через каких-то пару лет. К тому же жанру можно отнести и смелые предположения его коллеги, генерала Джон Рафферти, относительно того, что испытываемая сейчас "высокоточная" ракета (Precision Strike Missile, PrSM) от корпорации Lockheed Martin "вероятно сможет преодолеть систему ПРО России". Сможет... Не сможет... Лучше бы вам не пробовать!
Более того, идея не то что масштабного ядерного противостояния, но даже и полноценной подготовки к нему абсолютно не вдохновляет вашингтонских политиков. При всей той махровой русофобии, что в последнее время пустила корни в тамошнем главном законодательном органе власти, среди его членов находятся те, кто выступает против подобной перспективы весьма активно. Так, совсем недавно три сенатора - Крис Ван, Тодд Янг и Роберт Менендес (вот уж точно не друг нашей страны!), обратились к исполняющему обязанности директора Национальной разведки США Джозефу Магуайру с крайне деликатным поручением. Законодатели просят его "оценить последствия реакции со стороны России и Китая" на выход Соединенных Штатов из последнего международного договора, ограничивающего развитие стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), срок которого неумолимо близится к концу. По их мнению, ничего хорошего это "как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе" не принесет именно США. Ядерный арсенал России, который и так представляет для любого ее противника смертельную угрозу, "не будет ничем ограничен", наступит новая гонка вооружений, в которой американцам уже сегодня приходится играть роль догоняющих. Кого она разорит? Далеко не факт, что русских. По данному поводу, кстати, предельно откровенно высказался другой парламентарий - председатель подкомитета по Европе, Евразии, энергетике и окружающей среде Палаты представителей Конгресса США демократ Уильям Китинг. Также подтверждая приверженность к продлению СНВ-3 и повторяя дежурное: "Россия не может продолжать вкладывать так много денег в оружие при наличии требующих решения проблем внутри страны", он нашел в себе силы честно признаться: "это, кстати, совершенно справедливо и для нас тоже..."
Более того, изменившиеся совершенно кардинальным образом возможности наших Вооруженных сил на корню, можно сказать, уничтожают привычные для Соединенных Штатов доктрины ведения войн - от локальных до мировых. Так уж сложилось, что благодаря собственному географическому положению, американцы всегда уповали на одно: "Отсидимся!" Надо сказать, такой подход работал не то что десятилетиями, а веками. Планета пережила две мировых войны, убившие сотни миллионов и разрушившие целые страны, а на территорию США не упала ни одна бомба. Да, такой расклад со временем вынудил Пентагон для агрессивного отстаивания "американских жизненных интересов" содержать громадную сеть военных баз по всему миру, но это все равно было стратегически выгоднее, чем подставлять под удар собственную страну. Вот только теперь все это больше, простите, не прокатит... Весьма знаковой в данном аспекте является недавняя публикация в американском издании Foreign Policy, автор которой, политолог Майкл Бекли делает весьма неутешительные для Пентагона выводы. Главный из них, это то, что привыкшая к абсолютной безопасности как "на своей земле", так и в местах дислокации на территории стран - союзников по НАТО, армия США совершенно не готова к войне, в которой "укромных мест" не будет существовать в принципе. Современные военные технологии позволяют крайне эффективно и, кстати, не так уж и дорого "достать" противника где угодно: хоть через океан, хоть с противоположного полушария Земли. О "зонах безопасности", из которых американские вояки привыкли совершенно безнаказанно наносить свои удары, "неся миру демократию", можно забыть - под прицелом окажутся аэродромы, стоянки военного флота, транспортные "коридоры", склады и базы...
Малой кровью, на чужой территории
Самое интересное, что резюме из всего этого уважаемый автор (мирный, вроде бы, университетский доцент, между прочим!) делает достаточно неожиданное. США в связи с произошедшими изменениями следует умерить свой "цивилизаторский" пыл и несколько поубавить претензии на роль "мирового жандарма"? Да ничего подобного! Оказывается, для эффективного ведения боевых действий Пентагону необходимо перенести максимум своих сил на территории, как можно ближе прилегающие к границам потенциального противника! В случае гипотетического конфликта с Россией - в Восточную и Юго-Восточную Европу, если наметится заварушка с Китаем - в Юго-Восточную Азию. Напихать туда побольше ракетных комплексов и вооруженных до зубов БПЛА - вот они, использованные "в качестве минных полей" и дадут укорот врагам! При этом мистер Бекли почему-то исходит из того, что наша страна непременно кинется "захватывать Прибалтику", а Поднебесная - Тайвань. О том, что делать в случае, если ставки будут куда повыше (к примеру, разнести вдребезги и пополам сами Соединенные Штаты), он стыдливо помалкивает. Но самое интересное, что в Пентагоне, похоже, как раз и намерены придерживаться примерно такой стратегии, что была обрисована на страницах Foreign Policy! В качестве доказательства этого предположения, к примеру, вполне можно расценить такой факт, как сделанное на днях генералом Чарльзом Брауном, командующим силами ВВС США на Тихом и Индийском океанах, заявление о том, что размещение в этом регионе американских ракет средней и меньшей дальности было бы "безусловно полезно для США". Несколько ранее подобные же мысли высказывал и сам глава Пентагона, Майк Эспер...
Есть и другие признаки - возможно, не такие масштабные, но не становящиеся от этого менее значимыми. Для разведчиков всего мира давно является аксиомой постулат о том, что безусловным свидетельством относительно того, к какой именно войне готовится та или иная армия, является ответ на вопрос: чем конкретно она вооружается? Военный бюджет Соединенных Штатов на 2020 год огромен. Ассигнования года нынешнего он превышает на 22 миллиарда долларов. В приоритете, согласно сделанным высокопоставленными чиновниками заявлениям, будет создание Космических сил, современных ПРО и ПВО, а также прочие проекты по "решительной модернизации и переоснащению армии". Вместе с тем, более 700 миллионов однозначно планируется выделить на "сдерживание России". Большинство этих средств, скорее всего, будут освоены в рамках выполнения программы EDI, так называемой "Инициативы по обеспечению безопасности Европы". То есть, по большей части они будут потрачены на создание в Старом Свете тех самых "форпостов" Пентагона, с которых, очевидно, его руководство и планирует в случае необходимости наносить удары по России, подставив под ответный огонь территорию союзников, но не свою собственную. Очень похоже на то, что армия США все-таки готовится к "маленькой победоносной войне" в Европе, в процессе которой нашей стране должны "указать ее место", заплатив за это в большей мере жизнями европейцев, чем американцев. Во всяком случае, некоторые данные, касающиеся начавших поступать в Сухопутные войска и морскую пехоту США нового оружия и снаряжения, свидетельствуют как раз об этом. К примеру - новые гранатометы M320A1, пистолеты и снайперские винтовки Mk13 Mod 7 для морпехов, улучшенные приборы ночного видения ENVG-B, усиленные бронежилеты и защитные шлемы для "сухопутчиков".
Впрочем, все это, возможно, мелочи. А вот начавшиеся массированные поставки в войска глубоко модернизированных танков Abrams M1A2C - вряд ли. Главную бронированную машину армии США "нафаршировали" на славу: тут вам и доведенная чуть ли не до эквивалента 800-900 мм новейшая бронезащита, и "умная" система Vehicle Health Management System, отслеживающая состояние узлов и агрегатов, и комплекс активной защиты "Trophy-HV", и чертова прорва тому подобных дорогущих и высокотехнологичных "игрушек", превращающих этот и без того неслабый танк в серьезного противника. Еще один момент, намного более характерный: военное ведомство США вложило неслабые суммы в то, чтобы резко удвоить производство управляемых ракет класса "воздух - земля" Joint Air-to-Ground Missile (JAGM). Они должны заменить собой изрядно устаревшие с момента принятия их на вооружение AGM-114 Hellfire. Соль тут в том, что новые ракеты принципиально ничем не отличаются от "адского огня", долгие годы гонявшего террористов по пустыням. Параметры, понятно, выше, но, по мнению военных экспертов, для ведения боевых действий против противника, обладающего более или менее современной системой ПВО, они совершенно бесполезны. О "Панцирях", "Торах" и прочих им подобных комплексах и речь не идет. Зачем же тогда такие вложения? Вашингтон планирует "принести свет демократии" еще какой-нибудь слаборазвитой стране, по несчастью оказавшейся владелицей нефтяных месторождений? Или все-таки рассчитывает на то, что разрабатываемые некоторыми умниками в Пентагоне планы по "взлому" так бесящих американцев российских "закрытых защищенных зон A2AD", все-таки удастся претворить в жизнь, и уж тогда сгодится все, что под руку попадет? Очень может статься.
По правде говоря, лучше бы прав оказался американский политический обозреватель Уильям Коннолли, выдвинувший версию о том, что лихорадочная активность Пентагона вызвана не реальным желанием повоевать, а попыткой "спасти свой имидж", который "изрядно пошатнулся" после того, как армия США понесла ряд "технических поражений" на Ближнем Востоке. Теперь вот попытаются хотя бы европейцев впечатлить учениями невиданного масштаба, пока те не начали укреплять собственные армии в ущерб "североатлантическому братству". Хорошо бы, чтоб именно так оно и было...
Источник:
Репортёр
Репортёр занимается освещением актуальных политических и экономических событий в России и мире, новостей о технологиях и социальным вопросам