всё в порядке с именами - если задела своим замечанием, простите. просто тема этой ветки требует, как мне кажется, точности во всем - уж слишком она многогранная

Моральный закон... Свет и тьма... Как то всё зыбко, потому как индивидуально. Что для одного свет, другому серые будни. . . А может быть и тьма. Или я что то путаю?

вы не путаете - вы играете словами )))) и категориями. есть то, что для любого и каждого свет. и есть то, что для каждого тьма. с этим же вы не поспорите?
на этом тут многие и настаивали: нельзя априори повесить ярлык убийцы и твари, если не знаешь всех обстоятельств. а вот когда узнаешь - тогда можешь высказать свое отношение.

Ну может быть и игра. Но разве мораль не меняется во времени? Или культуре? На западе бдительность, у нас доносительство. У нас жестокость, в африке- выживание.

26 декабря 2011 в 22:52 Zimmerman пишет:
Z> вы не путаете - вы играете словами )))) и
Z> категориями. есть то, что для любого и каждого
Z> свет. и есть то, что для каждого тьма. с этим же
Z> вы не поспорите?
Z> на этом тут многие и настаивали: нельзя априори
Z> повесить ярлык убийцы и твари, если не знаешь
Z> всех обстоятельств. а вот когда узнаешь - тогда
Z> можешь высказать свое отношение.

В этом случае наверное можно

Ну насчет ярлыков вы конечно правы. А насчет высказываний своего отношения к поступку - не знаю где. Но где то тут есть спорное.

26 декабря 2011 в 23:09 киндер пишет:
к> Ну может быть и игра. Но разве мораль не меняется
к> во времени? Или культуре? На западе бдительность,
к> у нас доносительство. У нас жестокость, в африке-
к> выживание.

Вы буквально вторите Канту Что мы видим - зависит от того, где мы. Но где бы мы ни были, мы везде воспринимаем бытие в виде процессов, протекающих в пространстве и времени. Просто процессы эти - свойства не мира, а нашего сознания

26 декабря 2011 в 23:10 Шеф пишет:
В этом случае наверное можно

А вы уже всё знаете об этом случае?