11 января 2012 в 20:55 Хол пишет:
Х> 11 января 2012 в 17:58 умка пишет:
Х> у> Фокс я не писал , что я состоялся как
Х> у> депутат,писал что это ваше частное
Х> у> мнение.Областные деньги переданы
Х> государственной
Х> у> организации для погашения долга,в том числе за
Х> у> население. Лучше было бы , если бы были
Х> у> отключения, за долги? Заменой водопровода на
Х> у> Таловом конечно нужно заниматься, и может быть
Х> у> как раз часть этих 30 млн. будет возвращено
Х> для
Х> у> этих целей.
Х> Опять население виновато, ну хватит уже кивать на
Х> это. Лучше бы поинтересовались как летом, когда
Х> это уэгв появилось, цку платежи дробило чтобы и
Х> на старый водоканал перепадало

Да,удивительную арифметику ЦКУ применяло)) Вот у абонента из приписанных "долгов", кот. нарисовал ООО Водоканал до июня, стал ни с того ни с сего "погашать" этот долг из текущих платежей поставщику УЭГВ. На вопрос на каком основании за текущее потребление воды списывают "якобы с долга", ЦКУ-ушники отвечали "а какая вам разница? вы так долг перед ООО Водоканал погасите". Так НЕТ ДОЛГА! Кубы сняты, а деньги за них зависли как долг! Надо полагать, что оставив всё, как есть, этот абонент со временем стал бы "должником" и у УЭГВ?