А "пусть посидят" это, похоже, любимая правовая норма, тех кто говорит " я ж не виноват, что путин с медведевым единственные нормальные"
Читай, что говорят юристы. А "пусть посидят" это, похоже, любимая правовая норма, тех кто говорит " я ж не виноват, что путин с медведевым единственные нормальные"
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.
Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.
После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.
В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.
Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.
В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением - ни 'хулиганством', ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками - в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое 'хулиганство' предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в 'хулиганстве', посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения 'хулиганства' как 'грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу' и подтверждается тем, что статья 'хулиганство' находится в главе 'Преступления против общественной безопасности' раздела 'Преступления против общественной безопасности и общественного порядка' Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как 'оскорбление чувств верующих'. Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 'Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях' предусмотрена административная ответственность за 'оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики'.
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что 'хулиганство' и 'оскорбление чувств верующих' имеют разные объекты посягательства: для хулиганства - это общественная безопасность и общественный порядок; для 'оскорбления чувств верующих' - это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия - это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
'Оскорбление чувств верующих' ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили 'явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма', 'глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан', 'противопоставили себя православному миру', 'демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы'. В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий 'хулиганством' приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь - неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в 'хулиганстве' не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за 'оскорбление религиозных чувств граждан'. Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.
Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в 'хулиганстве' на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства - это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.
Буробин В.Н. - адвокат
Старовойтов С.В. - адвокат
Узденский В.Е. - адвокат
Калитвин В.В. - адвокат
Падва Г.П. - адвокат
Сергеев В.Н - адвокат
Сергеева Э.Э. - адвокат
Шмидт Ю.М. - адвокат
Асташенков О.В. - адвокат
Симачев Д.Т. - адвокат
Абушахмин Б.Ф. - адвокат
Абушахмина А.Е. - адвокат
Алитовская В.С. - адвокат
Гофштейн А.М. - адвокат
Иванова А.В. - адвокат
Рахмилович А.В. - адвокат
Оников Т.Л. - адвокат
Бытенский В.О. - адвокат
Ямпольский Д.В. - адвокат
Егоров А.В. - адвокат
Бардуков Е.А. - юрист
Маев А.Г. - юрист
Ножкина Т. А. - адвокат
Черноусова И.В. - адвокат
Миронюк О.Ю. - юрист
Потеряйко Л. А. - юрист
Бозкурт Е.В. - адвокат
Сафронова Е.А. - адвокат
Дергачев Д.А. - адвокат
Геворкян М.В. - адвокат
Морозов Е.Ю. - юрист
Данилов Р.Ф. - юрист
Тарасов С.В. - адвокат
Черненилов Н.В. - адвокат
Шанцер Д.О. - юрист
2219 просмотров
3 августа (пт) 2012