<= Перейти на шахтинский форум
Городской парк!
16+
28 августа (вторник) 2012
пан_спортсмен
Хм
28 августа 2012 в 21:41 Бетка пишет:
Б> "Теперешний парк - это огороженная со всех сторон
Б> неказистым забором резервация. " (Гуково)
Б> Ошибка 404
Б> html
Хм... Не похоже на наш парк, который, если честно, заметно улучшился в последнее время. По крайней мере две детских площадки, роллердром и ледовый дворец его точно не испортили...
824 просмотра
28 августа (вт) 2012
пивовар
По поводу ледового дворца мнение достаточно спорное... Вид на него со стороны парка неказистый и убогий(да и фасад,если честно,
28 августа 2012 в 21:51 пан_спортсмен пишет:
пс> Хм... Не похоже на наш парк, который, если
пс> честно, заметно улучшился в последнее время. По
пс> крайней мере две детских площадки, роллердром и
пс> ледовый дворец его точно не испортили...

По поводу ледового дворца мнение достаточно спорное... Вид на него со стороны парка неказистый и убогий(да и фасад,если честно,никак глаз не радует...)В остальном да,некоторые перемены к лучшему наличествуют. Сохранится ли тенденция?
787 просмотров
28 августа (вт) 2012
пан_спортсмен
Дык оно ж недостроено!!
28 августа 2012 в 22:11 пивовар пишет:
п> ... Вид на него со стороны парка
п> неказистый и убогий(да и фасад,если честно,никак
п> глаз не радует...)
Дык оно ж недостроено!!
793 просмотра
28 августа (вт) 2012
пивовар
-Ужо вам!Вы же пишете, что оно точно вид парка не портит?Вот если бы не спилили деревья,скрывавшие этот долгострой,тогда бы, мож
28 августа 2012 в 22:27 пан_спортсмен пишет:

пс> Дык оно ж недостроено!!

-Ужо вам!Вы же пишете, что оно точно вид парка не портит?Вот если бы не спилили деревья,скрывавшие этот долгострой,тогда бы, может, и ничо было бы... А так-тоска и безнадёга.
787 просмотров
28 августа (вт) 2012
Friend
Чёт не понял я. Деньги выделяют (кто?) на какую-то особняком стоящую территорию, т.е. на бывший участок Юркова? А кто выделяет д
28 августа 2012 в 21:45 ARTS пишет:
A> 28 августа 2012 в 18:18 Friend пишет:
A> F> В общем, ARTS, все Ваши запросы в Прокуратуру
A> по
A> F> парку в плане восстановления его как
A> F> рекреационной зоны, остались в столе. Мнения
A> F> жителей города под обращением от ШГОО Выбор
A> F> администрацию и прокуратуру не интересуют.
A> Не совсем, уже то, что на парк, точнее эту
A> территорию стали выделять деньги уже хорошо, плюс
A> тот участок, что числился за Юрковым (от стоянки
A> до вечного огня) вернули городу...

Чёт не понял я. Деньги выделяют (кто?) на какую-то особняком стоящую территорию, т.е. на бывший участок Юркова? А кто выделяет деньги на ограждения, о которых в этой теме пишут? Что ограждают и от кого? У Вас есть информация об этом, ARTS?
762 просмотра
28 августа (вт) 2012
ARTS old-1264
В начале года на озеленение, уборку и реконструкцию парка было выделено 3.2 мил. руб. К забору эти деньги отношения не имеют. А вот то, что огораживается просто муниципальная земля это факт, как и то, что деньги выделили под парк которого фактически нет (512 квадратных метров я не беру во внимание). Я не хочу сказать, что деньги ушли, на этой территории действительно стали немного убирать и что то делать.
Нонсенс в другом. У нас есть название парка - Александровский, есть директор и сотрудники которые там работают, строится даже забор вокруг чего то , но самого парка, то нет, на бумаге (реестре).
Это кстати один из вопросов который я подготавливаю на следующую встречу (если она будет)
799 просмотров
28 августа (вт) 2012
29 августа (среда) 2012
Friend
В Вашем посте, АРТС, чёрт голову сломит. Вы уж простите))) 3.2. млн. руб. выделены на уборку и реконструкцию парка (?), площадью в 512 м2 (?) которого нет (?). Абракадабра какая-то)) надо полагать деньги выделены на зарплату директору парка?
Вопрос, конечно, интересный. Но, наверно, будет не актуален ко следующей встрече,т.к бывшая парковая зона будет огорожена полностью.
768 просмотров
29 августа (ср) 2012
ARTS old-1264
всё просто
Friend, всё просто.
Администрация нашего города считает что у нас есть парк культуры и отдыха. И в отношении его проводит телодвижения, переименовывает, выделяет деньги, огораживает, пытается убирать и так далее. Но это их мнение де факто потому что изначально как бы парк был. А де юре у нас в городе та территория которую мы считали парком в настоящий момент таковой не является и имеет статус просто муниципальной земли, которая в любой момент может быть продана. ПСА в свое время 25 Га вывел из рекреации, а нынешняя власть почему то упорно не желает данной земли вернуть прежний статус.
771 просмотр
29 августа (ср) 2012
kaptain Nemo
а вы уверены, что парк в муниципальной собствекнности. У меня есть информация, что его давно уже распродали по частям. и одна из
ARTS, а вы уверены, что парк в муниципальной собствекнности. У меня есть информация, что его давно уже распродали по частям. и одна из причин уничтожения беседки в парке ( это которая на холме была) именно состоит в продаже парковой земли частным лицам.
794 просмотра
29 августа (ср) 2012
Школа
а почему нельзя сначала создать то, что нужно огораживать, а потом уже заборы строить?
28 августа 2012 в 18:23 Василий пишет:
В> А для чего его вообще огораживают? Что это за ноу
В> хау местное? Это что - закрытая территория?! Я
В> думал, что парк - это место отдыха горожан, а тут
В> смотрю - о заборах каких-то речь идёт.

а почему нельзя сначала создать то, что нужно огораживать, а потом уже заборы строить?
820 просмотров
29 августа (ср) 2012