Как средство массовой информации не зарегистрирован.
http:/См.http:www.rg.ru20080825/internet.html

...Таким образом, интернет-сайт по определению не может считаться "иным средством массовой информации", а следовательно, требование к владельцу интернет-сайта в обязательном порядке регистрировать его как средство массовой информации не основано на Законе о СМИ, который только и устанавливает обязательность регистрации средств массовой информации.
Сказанное выше не исключает, а, напротив, предполагает возможность добровольной регистрации интернет-сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца...

Добавлю, почему придаю этому значение.
Орган СМИ-печатный, иной вид СМИ, в тч и электронный, имеет конкретного ответственного за публикаци.
Подпись, запись, выпись, выпуск.
А здесь некая, например, личность написала передовицу под неправдивым углом-и не несёт ответственности. Она ж ничего не подписала ручкой с чернилами, а электронная вещь неофициальна. А вот если регистрация как СМИ имеется, можно спросить по закону о СМИ, в том числе, через суд.

Примус, а вы начните с себя. Мол я такой то и такой, Ф. И. О., телефон ... , в трезвом уме и твердой памяти отвечаю за всё мною сказанное головой, ну и другими частями тела тоже, наверное как то так ...
Забыл спросить, вы газету РиК-Инфо давно читали? Так вот, там практически вся информация в виде статей дублируется и имеет реальных авторов. Так что если у вас где то свербит али зуб на кого, то читайте газету там и фамилии есть и подписи ...

Форум содержит ФСБ Изучает мнение недовольных и делает выводы.

Просмотрел так сказать "передовицы" и не нашел, что так возбудило уважаемого примуса на рассуждения об ответственности. По видимому поговорка "собака лает - караван идет" не вполне верна для некоторых, как они пытаются убедить.

Литвин - это просто осень...

5 октября 2012 в 22:40 примус пишет:
п> Добавлю, почему придаю этому значение.
п> Орган СМИ-печатный, иной вид СМИ, в тч и
п> электронный, имеет конкретного ответственного за
п> публикаци.
п> Подпись, запись, выпись, выпуск.
п> А здесь некая, например, личность написала
п> передовицу под неправдивым углом-и не несёт
п> ответственности. Она ж ничего не подписала ручкой
п> с чернилами, а электронная вещь неофициальна. А
п> вот если регистрация как СМИ имеется, можно
п> спросить по закону о СМИ, в том числе, через суд.

А как быть с жёлтой прессой? Там такую околесицу несут! Если на всё обращать внимание суды только и занимались бы что разбирали иски по статьям в СМИ. Конечно некоторые подают , выигрывают или проигрывают. Ну и что??!! Сейчас ни одну новость невозможно принимать всерьёз, если читать о ней, а не быть участником событий и видеть правду какая она есть. Одно СМИ покажет ситуацию под углом зрения своего автора, редактора, а другое - иначе и т.д.

Надежда, вы правильно отметили - события всегда однородны, а вот новости об этом всегда разноплановы

кстати, а почему вы только о желтой прессе говорите, неоднократно грешок словоблудия и не достоверной информации проскальзывал и в нашей КВУ, я кстати парочку раз к ним заезжал и беседовал по сему факту, а потом бросил это дело...

6 октября 2012 в 13:25 ARTS пишет:
A> Надежда, вы правильно отметили - события всегда
A> однородны, а вот новости об этом всегда
A> разноплановы
A> кстати, а почему вы только о желтой прессе
A> говорите, неоднократно грешок словоблудия и не
A> достоверной информации проскальзывал и в нашей
A> КВУ, я кстати парочку раз к ним заезжал и
A> беседовал по сему факту, а потом бросил это
A> дело...

Хоть жёлтая, хоть красная...Сейчас практически все издания печатают авторские статьи, за содержание которых редакция и типография не несёт ответственности. Неспроста же после выходных данных или в начале? в конце каждого издания СМИ написано: что редакция может не разделять точку зрения автора статьи. Вот, есть материал, нравится или нет мы предлагаем с ним ознакомиться.

22-11-34 жду