Конец суши:

Эксперты назвали первую страну, которая исчезнет из-за повышения уровня моря

По оценкам ученых, в ближайшие полвека государство Тувалу в Полинезии может исчезнуть с карты мира. Основной угрозой ее существования считается рост уровня моря в результате антропогенного изменения климата.

Через 7 млрд лет (вселенский-то пустячок) расширение сменится сжатием, которое закончится через 20 млрд лет:

Вселенная не будет расширяться вечно? Что такое "Большой Хруст" и почему физики снова о нем заговорили

На протяжении почти ста лет мы жили с двумя основными сценариями будущего. Либо Вселенная будет расширяться вечно, пока не остынет

Задача человечества к тому времени - найти способ не схлопнуться в ту самую пресловутую "точку сингулярности" вместе со всем остальным "сущим" - припрятать где-нибудь "в сторонке" пару-тройку, а то и с пяток-десяток-другой галактик и т.п. и удержать их от схлопывания в ту самую точку, чтобы было где продолжать нормально жить дальше.

Это - задача-минимум.

Задача-максимум - остановить обратное сжатие Вселенной.

Я тут как то стакан накатил и родил новую теорию, а потом её подтверждение обнаружил на просторах ещё не забаненного интернета.
Допустим вселенная не расширяется, а уже давно сжимается, проваливается в некую сингулярность. Что мы должны увидеть? Да ничего нового. Как и при расширении нам будет казаться, что все объекты удаляются друг от друга. Движение назад в сингулярность точно так же идёт с ускорением, скорость тем выше, чем ближе сингулярность. Значит и расстояния между проваливающимися в неё объектами будут увеличиваться.
Коктебель 7 летний способствует творческому мышлению. Рекомендую.

9 июля 2025 в 19:17 Юра пишет:
Ю> Коктебель 7 летний способствует
Ю> творческому мышлению. Рекомендую.

Чё-то Коктебель 7-летний как-то не правильно действует на рассуждения в рамках указанной теории обратного сжатия Вселенной.

Например:

Ю> Движение назад в сингулярность точно
Ю> так же идёт с ускорением, скорость
Ю> тем выше, чем ближе сингулярность.
Ю> Значит и расстояния между
Ю> проваливающимися в неё объектами
Ю> будут увеличиваться.

Почему движение объектов к некому единому центру должно увеличивать расстояние между ними, если в таком движении расстояние между ними должно уменьшаться?

9 июля 2025 в 21:31 Василий Степанович пишет:
ВС> 9 июля 2025 в 19:17 Юра пишет:
ВС> Ю> Коктебель 7 летний способствует
ВС> Ю> творческому мышлению.
ВС> Ю> Рекомендую.
ВС>
ВС> Чё-то Коктебель 7-летний как-то не
ВС> правильно действует на рассуждения
ВС> в рамках указанной теории обратного
ВС> сжатия Вселенной.
ВС>
ВС> Например:
ВС>
ВС> Ю> Движение назад в сингулярность
ВС> Ю> точно
ВС> Ю> так же идёт с ускорением,
ВС> Ю> скорость
ВС> Ю> тем выше, чем ближе
ВС> Ю> сингулярность.
ВС> Ю> Значит и расстояния между
ВС> Ю> проваливающимися в неё объектами
ВС> Ю> будут увеличиваться.
ВС>
ВС> Почему движение объектов к некому
ВС> единому центру должно увеличивать
ВС> расстояние между ними, если в таком
ВС> движении расстояние между ними
ВС> должно уменьшаться?
Расстояния сократятся в конечной фазе схлопывания в точку, а в процессе сжатия, при ускорении, на протяжении 20 миллиардов лет будут вот такие обманчивые визуальные эффекты.
А тут ещё плюс к этому ограничения скорости света, мы видим какую то удаляющуюся галактику на расстоянии 13 миллиардов св. лет и думаем, что сейчас то она вообще ушла за горизонт событий. А она может наоборот приближается, но мы ещё не увидели этого. Да и не увидим из-за движения в сингулярность с ускорением.

10 июля 2025 в 11:13 Юра пишет:
Ю> ВС> Почему движение объектов к
Ю> ВС> некому единому центру должно
Ю> ВС> увеличивать расстояние между
Ю> ВС> ними, если в таком движении
Ю> ВС> расстояние между ними
Ю> ВС> должно уменьшаться?

Ю> Расстояния сократятся в конечной
Ю> фазе схлопывания в точку, а в
Ю> процессе сжатия, при ускорении, на
Ю> протяжении 20 миллиардов лет будут
Ю> вот такие обманчивые визуальные
Ю> эффекты.

Ю> А тут ещё плюс к этому ограничения
Ю> скорости света, мы видим какую то
Ю> удаляющуюся галактику на расстоянии
Ю> 13 миллиардов св. лет и думаем, что
Ю> сейчас то она вообще ушла за
Ю> горизонт событий. А она может
Ю> наоборот приближается, но мы ещё не
Ю> увидели этого. Да и не увидим из-за
Ю> движения в сингулярность с
Ю> ускорением.

Всё. Примерно понял сию мантру.
Галактика какая-нибудь там может давно приближаться к нам, сокращая тем самым между собою и нами расстояние реальное, но её видимый образ (многомиллиардлетней давности) всё-равно будет до сих удаляться от нас, продолжая увеличивать тем самым расстояние наблюдаемое. В общем недешёвая такая забава астрономическая получается!

Ответ на вопрос названия темы:

Физики рассчитали точную дату окончания существования Вселенной

Объединенный коллектив астрофизиков, представляющий научные центры Корнеля и Шанхайский университет Цзяо Тонг, обнародовал на платформе arXiv революционное исследование о конечной