13 марта 2013 в 14:54 Старый воробей пишет:
Св> народ не причём. Это всё негодяи пиндосы
Св> вытворяют. Это они всё вытворяют, это всё
Св> тлетворное влияние Запада.
Старый воробей, не переживайте за "пиндосов". Они тут никаким боком не отметились. Или у кого что болит, тот то и говорит? Заранее извиняюсть.

Вопрос сложный.
С одной стороны, можно было водителю проявить великодушие и провезти ребёнка с частичной оплатой или без оплаты.
С другой стороны провоз без оплаты - это нарушение водителем правил проезда, злоупотребление своим положением.
Также, это может приучать детей к тому, что можно на халяву делать то-то и то-то. А дальше, уже во взрослой жизни, такие установки, сформированные в детстве, будут приводить к противозаконным действиям: "можно не платить", "дать взятку" и т.д.
Сейчас у всех, даже у 10-летних, есть мобильники. Если не хватает денег, позвони родителям, родственникам, попроси у одноклассников, у учителей. Нет мобильника, в школе есть телефон.
По-человечески, водитель должен был довезти ребёнка.
А формально он прав. Удивляет другое:
Водитель не нарушил писанные законы - он, оказывается, виноват.
Две фирмы законно договорились об оказании услуг за энную сумму денег, на них заводится дело, что они не должны были договариваться на такую сумму (Навальный - дело о перевозках). Какое кому дело, за 1 руб я перевезу или за 1 тыс.руб? Это же договорённость, которая устраивает обе стороны.
И много таких примеров.