27 марта 2013 в 12:30 Старый воробей пишет:
Св> Михаилу Олейникову следовало бы сослаться на
Св> конкретные правила. Что это за правила?
Св> Постановление правительства, ведомственные
Св> правила или его личное правило? Пусть так же
Св> объяснит, каким образом реестровые светильники
Св> повредят "его" линии, если проект реконструкции
Св> был выполнен в соответствие с ПУЭ. Конкретно,
Св> если сечение кабельной линии принято с запасом на
Св> дальнейшее увеличение нагрузки. Реестровый
Св> светильник с фотореле включается и отключается
Св> автоматически, в зависимости от наступления ночи
Св> и её окончания. В чём проблема учёта? Какая
Св> выгода для ШМЭСа от установки отдельного счётчика
Св> и линии. Простая. Потери электроэнергии в
Св> отдельной линии оплатит город, обслуживание тоже.
Св> Одним словом граница раздела - ТП ШМЭСА, а должен
Св> быть светильник, а не ТП. ШМЭС - государство в
Св> государстве. Что не прыщик на теле народа, то уже
Св> и президент. Неужто нет такой силы, которая
Св> смогла бы поставить зарвавшегося чинушу на место?
Св> Прецеденты то уже были.

Уважаемый СВ, Вы забываете, что ШМЭС является всего лишь филиалом ОАО "Донэнерго". Все проекты на реконструкцию и прокладку новых ВЛ согласовываются с головным офисом в г. Ростов-на-Дону. Согласовываются очень жестко и муторно. Сечение провода ВЛ обосновываются существующей нагрузкой либо заявками на новые подключения. Закладывать потери в линии на подключение сети уличного освещения никто не позволит. Задача Олейникова подвести к абонентам электроэнергию с отклонением уровня напряжения не более 5%. Бесконтрольное и массовое подключение мощных уличных светильников к электрическим сетям "посадит" напряжение в линии. Так что директор ШМЭС только лишь пытается качественно выполнить свои обязанности. Что мешает городской администрации прокладывать дополнительные провода для подключения светильников, либо своевременно согласовывать прокладку таковых на этапе реконструкции сетей, я не знаю. Наверное то же что мешает очищать и ремонтировать дороги и т. п.

Уважаемый Гар, оно и понятно, что проблема не в Олейникове. Проблема в том, что сфера жизнеобеспечения людей передана в руки естественных монополий. Проблема в том, что по сути государственные компании ведут антинародную политику. Кто мешает Голубеву, в руках которого собственно и находится Донэнерго, заинтересоваться тем, почему так трудно подключать новые мощности, почему на улицах стоит такая же тьма ночная, как в годы немецкой оккупации.

Гар не смешите: мощные уличные светильники! 150 ватт очень мощно!На любой поселок 20 шт повесить на перекрестках, 3кВт , все проблема решена. Это вопрос местничества , мое , не замай