20 ноября (среда) 2013
| ДмитрийВ |
В Астрахани по подозрению в получении взятки в 10 млн рублей был задержан мэр города единоросс Михаил Столяров.
По версии следствия, Столяров потребовал с предпринимателя, пришедшему к нему с просьбой о выделении участка под строительство административного здания в Астрахани, 10 млн рублей (около 300 тысяч долларов), а также оформления 25-процентной доли предприятия на своего доверителя.
Все люди давно поняли и не пытаются оспаривать утверждение:"Кто бы ни стал мэром, его будут называть жуликом и вором."
А можно ли вообще сегодня в российской действительности, в сегодняшнем правовом поле управлять городом законными методами?
То есть - не воруя и не получая откаты налом?
Понимаю, что от самой постановки такого вопроса уже сейчас половина форумчан упала в обморок.
Для оставшейся половины продолжу.
Ответ на вопрос звучит так: это очень сомнительно, а, скорее всего, и вовсе невозможно!
Основные причины, в общем-то, всем известны:
во-первых, денег на функционирование городских хозяйств в городских муниципалитетах не просто не хватает - их не хватает катастрофически!
Бюджетная пирамида в России перевернута, почти все деньги в стране уходят в федеральный Центр, малая часть достается регионам, а на долю местного самоуправления остаются и вовсе слезы.
И вторая причина еще хлеще первой: сфера городского муниципального управления зарегулирована по самое "не балуйся", эффективно маневрировать и распоряжаться средствами бюджета городскому руководству практически невозможно - над мэрами и их замами стоят тучей прокуроры и тучи иных проверяющих, которые бьют по рукам в ответ на любое телодвижение.
Что в связи с этим вынужден делать любой, подчеркну, любой мэр, если он хочет, чтобы в городском хозяйстве хоть что-то делалось?
Один из наиболее популярных рецептов - выводить деньги городского бюджета в "черный нал", которым мэр может распоряжаться по своему усмотрению, без пристального внимания прокурора и налоговой.
Это дает:
оперативность в решении острых проблем (которые в большом городе то тут, то там возникают каждый день).
дает экономию (я ведь уже говорил, что денег на городские дела остро не хватает; но если платить черным налом за те же, скажем, ремонты, то мы экономим как минимум на налогах, которые все равно бы иначе пошли в федеральный бюджет).
целевую направленность (мэр платит или "подкидывает" денег именно тем, кто в них нуждается, не заморачиваясь узкими рамками насчет "целевого расходования бюджетных средств").
Публика, естественно, не желает знать "всех этих тонкостей".
Отношение к нынешним мэрам точно такое же, какое "в совке" было к советским продавцам: без всяких проверок все были абсолютно убеждены, что все продавцы - воры, а любое сообщение о посадке продавца или директора магазина доблестными правоохранителями встречалось публикой с мрачным одобрением и удовлетворением.
И ведь публика была права и в отношении подавляющей части продавцов, и в отношении подавляющей части мэров! Конечно, они воровали и воруют!
Если мэр объективно вынужден, скажем, формировать свой "фонд черного нала" для решения насущных городских проблем - понятно, что рано или поздно он станет брать из этого "фонда" и на свои собственные нужды.
Но печальная правда в том, что если он принципиально не будет формировать такой фонд (или еще как-то ловчить с деньгами и "откатами") - у него в городе все просто встанет.
Или, выражаясь менее изящно - город просто утонет в говне и мусоре.
Пусть все чистоплюи на этом месте просто лопнут от праведного гнева - но это так и есть, хотя это никому не может нравиться. Такая выстроена система.
Выходит, что порядочному, приличному человеку работать мэром просто нельзя? В принципе, да: сначала ему придется нарушать закон по необходимости и "ходить под статьей" бескорыстно, а потом, имея такой соблазн в виде тугих пачек наличности, недолго и начать брать оттуда понемногу - хотя бы "за риск".
Конечно, было бы нравственно всем дружно отказаться в таких условиях быть мэрами.
Вопрос, что бы тогда стало с нашими городами?
Подлость ситуации заключается в том, что "там", на верху, все всё прекрасно понимают.
Они же ее и создали, эту ситуацию.
Поэтому, когда сверху поступает "заказ" на мэра, "правоохранители" берутся за него уверенно и с ленцой: они не сомневаются, они знают, что что-то всегда найдется. И найдется легко.
Давайте, все вместе, попробуем назвать основные причины громких отставок мэров городов в России, за последнее время и тем самым создадим БАЗУ, которая позволит своевременно реагировать на "непопулярные" решения органов власти, имеющие наглядную коррупционную составляющую и которая будет являться предупреждением мэрам, что: "Так поступать не хорошо!"
Вы спросите, а как надо поступать?
Это сюда: Если бы я был мэром города Шахты... // Шахты.SU
По версии следствия, Столяров потребовал с предпринимателя, пришедшему к нему с просьбой о выделении участка под строительство административного здания в Астрахани, 10 млн рублей (около 300 тысяч долларов), а также оформления 25-процентной доли предприятия на своего доверителя.
Все люди давно поняли и не пытаются оспаривать утверждение:"Кто бы ни стал мэром, его будут называть жуликом и вором."
А можно ли вообще сегодня в российской действительности, в сегодняшнем правовом поле управлять городом законными методами?
То есть - не воруя и не получая откаты налом?
Понимаю, что от самой постановки такого вопроса уже сейчас половина форумчан упала в обморок.
Для оставшейся половины продолжу.
Ответ на вопрос звучит так: это очень сомнительно, а, скорее всего, и вовсе невозможно!
Основные причины, в общем-то, всем известны:
во-первых, денег на функционирование городских хозяйств в городских муниципалитетах не просто не хватает - их не хватает катастрофически!
Бюджетная пирамида в России перевернута, почти все деньги в стране уходят в федеральный Центр, малая часть достается регионам, а на долю местного самоуправления остаются и вовсе слезы.
И вторая причина еще хлеще первой: сфера городского муниципального управления зарегулирована по самое "не балуйся", эффективно маневрировать и распоряжаться средствами бюджета городскому руководству практически невозможно - над мэрами и их замами стоят тучей прокуроры и тучи иных проверяющих, которые бьют по рукам в ответ на любое телодвижение.
Что в связи с этим вынужден делать любой, подчеркну, любой мэр, если он хочет, чтобы в городском хозяйстве хоть что-то делалось?
Один из наиболее популярных рецептов - выводить деньги городского бюджета в "черный нал", которым мэр может распоряжаться по своему усмотрению, без пристального внимания прокурора и налоговой.
Это дает:
оперативность в решении острых проблем (которые в большом городе то тут, то там возникают каждый день).
дает экономию (я ведь уже говорил, что денег на городские дела остро не хватает; но если платить черным налом за те же, скажем, ремонты, то мы экономим как минимум на налогах, которые все равно бы иначе пошли в федеральный бюджет).
целевую направленность (мэр платит или "подкидывает" денег именно тем, кто в них нуждается, не заморачиваясь узкими рамками насчет "целевого расходования бюджетных средств").
Публика, естественно, не желает знать "всех этих тонкостей".
Отношение к нынешним мэрам точно такое же, какое "в совке" было к советским продавцам: без всяких проверок все были абсолютно убеждены, что все продавцы - воры, а любое сообщение о посадке продавца или директора магазина доблестными правоохранителями встречалось публикой с мрачным одобрением и удовлетворением.
И ведь публика была права и в отношении подавляющей части продавцов, и в отношении подавляющей части мэров! Конечно, они воровали и воруют!
Если мэр объективно вынужден, скажем, формировать свой "фонд черного нала" для решения насущных городских проблем - понятно, что рано или поздно он станет брать из этого "фонда" и на свои собственные нужды.
Но печальная правда в том, что если он принципиально не будет формировать такой фонд (или еще как-то ловчить с деньгами и "откатами") - у него в городе все просто встанет.
Или, выражаясь менее изящно - город просто утонет в говне и мусоре.
Пусть все чистоплюи на этом месте просто лопнут от праведного гнева - но это так и есть, хотя это никому не может нравиться. Такая выстроена система.
Выходит, что порядочному, приличному человеку работать мэром просто нельзя? В принципе, да: сначала ему придется нарушать закон по необходимости и "ходить под статьей" бескорыстно, а потом, имея такой соблазн в виде тугих пачек наличности, недолго и начать брать оттуда понемногу - хотя бы "за риск".
Конечно, было бы нравственно всем дружно отказаться в таких условиях быть мэрами.
Вопрос, что бы тогда стало с нашими городами?
Подлость ситуации заключается в том, что "там", на верху, все всё прекрасно понимают.
Они же ее и создали, эту ситуацию.
Поэтому, когда сверху поступает "заказ" на мэра, "правоохранители" берутся за него уверенно и с ленцой: они не сомневаются, они знают, что что-то всегда найдется. И найдется легко.
Давайте, все вместе, попробуем назвать основные причины громких отставок мэров городов в России, за последнее время и тем самым создадим БАЗУ, которая позволит своевременно реагировать на "непопулярные" решения органов власти, имеющие наглядную коррупционную составляющую и которая будет являться предупреждением мэрам, что: "Так поступать не хорошо!"
Вы спросите, а как надо поступать?
Это сюда: Если бы я был мэром города Шахты... // Шахты.SU
21 ноября (четверг) 2013
| ДмитрийВ |
В Ярославской области сотрудники правоохранительных органов 25.10.13 задержали мэра города Рыбинска Юрия Ласточкина по подозрению в вымогательстве.
Мэр Рыбинска попался на взятке
Следователи подозревают Ласточкина в вымогательстве 2 миллионов рублей у директора одного из муниципальных унитарных предприятий за "содействие в продолжении трудовой деятельности в должности руководителя".
В отношении градоначальника возбуждено уголовное дело по статье "Получение взятки в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством". Ласточкину грозит наказание в виде штрафа до стократной суммы взятки или лишение свободы сроком от 8 до 15 лет.
Мэр Рыбинска попался на взятке
В Ярославской области задержан мэр города Рыбинска Юрий Ласточкин по подозрению в вымогательстве.
Следователи подозревают Ласточкина в вымогательстве 2 миллионов рублей у директора одного из муниципальных унитарных предприятий за "содействие в продолжении трудовой деятельности в должности руководителя".
В отношении градоначальника возбуждено уголовное дело по статье "Получение взятки в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством". Ласточкину грозит наказание в виде штрафа до стократной суммы взятки или лишение свободы сроком от 8 до 15 лет.
| Василий Степанович |
| Другими словами мы говорим мэр - подразумеваем вор , говорим вор - ... ну и так далее, классика ж все читали |
21 ноября 2013 в 22:59 дима44 пишет:
д> Если мэр вор, то волноваться не нужно. Нервные
д> клетки не восстанавливаются. Нужно успокоиться,
д> глубоко вдохнуть, закрыть глаза и представить
д> себе, что в сегодняшней России редкий мэр не вор,
д> и Вам станет легче.
Другими словами мы говорим "мэр" - подразумеваем "вор", говорим "вор" - ... ну и так далее, классика ж все читали?
д> Если мэр вор, то волноваться не нужно. Нервные
д> клетки не восстанавливаются. Нужно успокоиться,
д> глубоко вдохнуть, закрыть глаза и представить
д> себе, что в сегодняшней России редкий мэр не вор,
д> и Вам станет легче.
Другими словами мы говорим "мэр" - подразумеваем "вор", говорим "вор" - ... ну и так далее, классика ж все читали?
23 ноября (суббота) 2013
| ДмитрийВ |
| Мэр Нюрбы Якутия Гаврила Васильев попался на получении взятки |
Мэр Нюрбы (Якутия) Гаврила Васильев попался на получении взятки.
Васильев вымогал взятку в размере 240 тысяч рублей у заместителя директора одного из местных обществ с ограниченной ответственностью за положительное решение вопроса о перечислении денежных средств, в размере 1,2 млн.рублей, за выполненные работы по благоустройству города.
Следствием и судом установлено, что Васильев грозился не перечислить деньги на счет предпринимателя, если тот не отдаст ему указанную выше сумму наличкой и вымогал взятку.
Назначенное Нюрбинским районным судом наказание в виде 7,5 лет лишения свободы условно заменено на реальное лишение свободы. Назначенное наказание в виде штрафа также изменено с 6 760 тысяч рублей на 14 миллионов рублей.
Мэр Нюрбы взят под стражу в зале суда
Васильев вымогал взятку в размере 240 тысяч рублей у заместителя директора одного из местных обществ с ограниченной ответственностью за положительное решение вопроса о перечислении денежных средств, в размере 1,2 млн.рублей, за выполненные работы по благоустройству города.
Следствием и судом установлено, что Васильев грозился не перечислить деньги на счет предпринимателя, если тот не отдаст ему указанную выше сумму наличкой и вымогал взятку.
Назначенное Нюрбинским районным судом наказание в виде 7,5 лет лишения свободы условно заменено на реальное лишение свободы. Назначенное наказание в виде штрафа также изменено с 6 760 тысяч рублей на 14 миллионов рублей.
Мэр Нюрбы взят под стражу в зале суда
24 ноября (воскресенье) 2013
| дима44 |
Взятка 240 тысяч,- однозначно тюрьма.
Человек не знает прейскуранта.
100 000 000 рублей,- заводится дело,- фигурант подозреваемый.
Возможный исход,- в зависимости от поведения подозреваемого ( люди у нас в стране понятливые,- поэтому подозреваемый освобождается за недоказанностью ).
1млрд. руб. и более,- свидетель,- однозначно свидетель,- в худшем случае под домашним арестом.
Обычно либо дело закрывается за отсутствием состава преступления,- либо садятся рядом оказавшиеся водитель, бухгалтер, руководитель подведомственного подразделения.
Для компенсации морального ущерба фигурант обычно сразу назначается руководителем одного из министерств (комитетов ).
50млрд. руб. и более .
Дело не заводится. Владимир Владимирович журит на совещании за недостатки в работе.
( требуется работа по доказыванию неслучайности нахождения в списке 50млрд.и более).
А Вы 240 тысяч,- смешно! Не государственный масштаб!
Человек не знает прейскуранта.
100 000 000 рублей,- заводится дело,- фигурант подозреваемый.
Возможный исход,- в зависимости от поведения подозреваемого ( люди у нас в стране понятливые,- поэтому подозреваемый освобождается за недоказанностью ).
1млрд. руб. и более,- свидетель,- однозначно свидетель,- в худшем случае под домашним арестом.
Обычно либо дело закрывается за отсутствием состава преступления,- либо садятся рядом оказавшиеся водитель, бухгалтер, руководитель подведомственного подразделения.
Для компенсации морального ущерба фигурант обычно сразу назначается руководителем одного из министерств (комитетов ).
50млрд. руб. и более .
Дело не заводится. Владимир Владимирович журит на совещании за недостатки в работе.
( требуется работа по доказыванию неслучайности нахождения в списке 50млрд.и более).
А Вы 240 тысяч,- смешно! Не государственный масштаб!
| Юрий Степанович |
| руб - пожизненно |
24 ноября 2013 в 01:21 дима44 пишет:
д> Взятка 240 тысяч,- однозначно тюрьма.
д> Человек не знает прейскуранта.
д> 100 000 000 рублей,- заводится дело,- фигурант
д> подозреваемый.
д> Возможный исход,- в зависимости от поведения
д> подозреваемого ( люди у нас в стране понятливые,-
д> поэтому подозреваемый освобождается за
д> недоказанностью ).
д> 1млрд. руб. и более,- свидетель,- однозначно
д> свидетель,- в худшем случае под домашним арестом.
д> Обычно либо дело закрывается за отсутствием
д> состава преступления,- либо садятся рядом
д> оказавшиеся водитель, бухгалтер, руководитель
д> подведомственного подразделения.
д> Для компенсации морального ущерба фигурант обычно
д> сразу назначается руководителем одного из
д> министерств (комитетов ).
д> 50млрд. руб. и более .
д> Дело не заводится. Владимир Владимирович журит на
д> совещании за недостатки в работе.
д> ( требуется работа по доказыванию неслучайности
д> нахождения в списке 50млрд.и более).
д> А Вы 240 тысяч,- смешно! Не государственный
д> масштаб!
10000 руб - пожизненно!
д> Взятка 240 тысяч,- однозначно тюрьма.
д> Человек не знает прейскуранта.
д> 100 000 000 рублей,- заводится дело,- фигурант
д> подозреваемый.
д> Возможный исход,- в зависимости от поведения
д> подозреваемого ( люди у нас в стране понятливые,-
д> поэтому подозреваемый освобождается за
д> недоказанностью ).
д> 1млрд. руб. и более,- свидетель,- однозначно
д> свидетель,- в худшем случае под домашним арестом.
д> Обычно либо дело закрывается за отсутствием
д> состава преступления,- либо садятся рядом
д> оказавшиеся водитель, бухгалтер, руководитель
д> подведомственного подразделения.
д> Для компенсации морального ущерба фигурант обычно
д> сразу назначается руководителем одного из
д> министерств (комитетов ).
д> 50млрд. руб. и более .
д> Дело не заводится. Владимир Владимирович журит на
д> совещании за недостатки в работе.
д> ( требуется работа по доказыванию неслучайности
д> нахождения в списке 50млрд.и более).
д> А Вы 240 тысяч,- смешно! Не государственный
д> масштаб!
10000 руб - пожизненно!
| Юрий Степанович |
| Посадка Михаила Столярова вдохновила астраханского депутата Андрея Иванцова спеть об этом песню |
20 ноября 2013 в 20:52 ДмитрийВ пишет:
Д> В Астрахани по подозрению в получении взятки в 10
Д> млн рублей был задержан мэр города единоросс
Д> Михаил Столяров.
Посадка Михаила Столярова вдохновила астраханского депутата Андрея Иванцова спеть об этом песню:
Д> В Астрахани по подозрению в получении взятки в 10
Д> млн рублей был задержан мэр города единоросс
Д> Михаил Столяров.
Посадка Михаила Столярова вдохновила астраханского депутата Андрея Иванцова спеть об этом песню: