19 апреля (среда) 2017
| Ясон |
Авторы пишут объяснение для модераторов, а они, в случае чего, возвращают посты назад. А вот когда модеры удалят посты с аторских веток они это делают без объяснения причин.
Так что Юра не при на авторов. Твои посты я лчно не удалял. У меня клиенты на удаления одни и те же - АВ и, частично, Атос и комдив. Но они знают и на нарушения идут сознательно.
Так что Юра не при на авторов. Твои посты я лчно не удалял. У меня клиенты на удаления одни и те же - АВ и, частично, Атос и комдив. Но они знают и на нарушения идут сознательно.
| Ясон |
Принят закон: За неудаление экстремистских постов соцсети будут разорять
Принят закон: За неудаление экстремистских постов соцсети будут разорять
Принят закон: За неудаление экстремистских постов соцсети будут разорять
Одобрен законопроект, согласно которому за несвоевременное удаление экстремистских постов социальным сетям грозит штраф до EUR50 млн
| Василий Степанович |
| Это есть и сейчас. Но только все улучшения на портале делаются же, как всегда, наспех |
19 апреля 2017 в 12:13 Юра пишет:
Ю> Модераторам - т.к. авторы получили возможность
Ю> чистить ветки, просьба оставлять следы, как это
Ю> было раньше - сообщение удалено по такой то
Ю> причине.
Это есть и сейчас. Но только все улучшения на портале делаются же, как всегда, наспех, т.к. делаются такие улучшения только тогда, когда появляется время, свободное от зарабатывания средств, предназначенных в том числе и для существования портала и площадки для общения пользователей на нём. Соответственно, когда давали авторам право удаления сообщений, то не успели прикрутить к ним и многие другие возможности модерирования, в том числе и такие, как указание видимых для всех пользователей причин удаления сообщений. Всякие такие возможности и многие другие, как всегда, остались лежать в долгом ящике - до лучших времён.
Ю> Пусть авторы отчитываются по какой
Ю> причине они удаляют сообщения. А мы будем
Ю> смотреть на какие ветки можно вообще не ходить.
Ю> Пусть чистильщики сидят и сами с собой в 2 руки
Ю> удовлетворяются. А то знаешь, что писал, но куда
Ю> не помнишь, шерстишь все последние ветки, ничего
Ю> нет. Так не интересно.
Есть идея на основе предложения Юры:
Дать авторам удалённых сообщений возможность эти сообщения читать. Для всех сообщение перестаёт существовать. Но автор-то - хозяин сообщения и для себя лично, думается, должен иметь возможность вспомнить - что он писал, даже если его мыслям оказалось не суждено сохраниться для всех.
Хотел всем ответить в одном сообщении. Но отвечу по отдельности.
Ю> Модераторам - т.к. авторы получили возможность
Ю> чистить ветки, просьба оставлять следы, как это
Ю> было раньше - сообщение удалено по такой то
Ю> причине.
Это есть и сейчас. Но только все улучшения на портале делаются же, как всегда, наспех, т.к. делаются такие улучшения только тогда, когда появляется время, свободное от зарабатывания средств, предназначенных в том числе и для существования портала и площадки для общения пользователей на нём. Соответственно, когда давали авторам право удаления сообщений, то не успели прикрутить к ним и многие другие возможности модерирования, в том числе и такие, как указание видимых для всех пользователей причин удаления сообщений. Всякие такие возможности и многие другие, как всегда, остались лежать в долгом ящике - до лучших времён.
Ю> Пусть авторы отчитываются по какой
Ю> причине они удаляют сообщения. А мы будем
Ю> смотреть на какие ветки можно вообще не ходить.
Ю> Пусть чистильщики сидят и сами с собой в 2 руки
Ю> удовлетворяются. А то знаешь, что писал, но куда
Ю> не помнишь, шерстишь все последние ветки, ничего
Ю> нет. Так не интересно.
Есть идея на основе предложения Юры:
Дать авторам удалённых сообщений возможность эти сообщения читать. Для всех сообщение перестаёт существовать. Но автор-то - хозяин сообщения и для себя лично, думается, должен иметь возможность вспомнить - что он писал, даже если его мыслям оказалось не суждено сохраниться для всех.
Хотел всем ответить в одном сообщении. Но отвечу по отдельности.
| Василий Степанович |
| Указание причины удаления сообщения модераторы пишут только тогда, когда решают, что это нужно. А если причину удаления указывать |
19 апреля 2017 в 13:42 Ясон пишет:
Я> Авторы пишут объяснение для модераторов, а они, в
Я> случае чего, возвращают посты назад. А вот когда
Я> модеры удалят посты с аторских веток они это
Я> делают без объяснения причин.
Указание причины удаления сообщения модераторы пишут только тогда, когда решают, что это нужно. А если причину удаления указывать в каждом сообщении, то получится набор страниц темы, в которых подряд может идти очень длинный список блоков удалённых сообщений с информацией, например, "отклонение от темы" или "флуд" и т.п. вместо обычных сообщений.
Я> Авторы пишут объяснение для модераторов, а они, в
Я> случае чего, возвращают посты назад. А вот когда
Я> модеры удалят посты с аторских веток они это
Я> делают без объяснения причин.
Указание причины удаления сообщения модераторы пишут только тогда, когда решают, что это нужно. А если причину удаления указывать в каждом сообщении, то получится набор страниц темы, в которых подряд может идти очень длинный список блоков удалённых сообщений с информацией, например, "отклонение от темы" или "флуд" и т.п. вместо обычных сообщений.
| Василий Степанович |
| Это является суровой необходимостью по разным причинам. Бывает, что авторы тем не всегда правильно определяют необходимость |
19 апреля 2017 в 19:00 George пишет:
G> Удаление чужих постов является проявлением
G> комплекса неполноценности.
Это является суровой необходимостью по разным причинам. Бывает, что авторы тем не всегда правильно определяют необходимость удаления сообщений. Но это издержки их духовного роста и умения терпимо относиться к чужому мнению, не совпадающему с мнением автора темы, но не выходящим за её пределы.
G> Удаление чужих постов является проявлением
G> комплекса неполноценности.
Это является суровой необходимостью по разным причинам. Бывает, что авторы тем не всегда правильно определяют необходимость удаления сообщений. Но это издержки их духовного роста и умения терпимо относиться к чужому мнению, не совпадающему с мнением автора темы, но не выходящим за её пределы.
| Василий Степанович |
| Возможность возвращения удалённых сообщений у модераторов есть, но она пока находится не в таком удобном виде, чтобы ею можно |
19 апреля 2017 в 13:42 Ясон пишет:
Я> Авторы пишут объяснение для модераторов, а они, в
Я> случае чего, возвращают посты назад.
Возможность возвращения удалённых сообщений у модераторов есть, но она пока находится не в таком удобном виде, чтобы ею можно было пользоваться, затрачивая на неё минимальное время. А время более оптимально сейчас тратить на что-то более полезное, чем восстановление сообщений, с удалением которых не согласны модераторы. В будущем возврат сообщений, с удалением которых модераторы не согласны, будет доработан и возвращённые в тему сообщения будут защищены от повторного удаления авторами тем.
Я> Авторы пишут объяснение для модераторов, а они, в
Я> случае чего, возвращают посты назад.
Возможность возвращения удалённых сообщений у модераторов есть, но она пока находится не в таком удобном виде, чтобы ею можно было пользоваться, затрачивая на неё минимальное время. А время более оптимально сейчас тратить на что-то более полезное, чем восстановление сообщений, с удалением которых не согласны модераторы. В будущем возврат сообщений, с удалением которых модераторы не согласны, будет доработан и возвращённые в тему сообщения будут защищены от повторного удаления авторами тем.