А это ничего что Ясон-аферист, подменил (2*2) на (2+2)?
Потому у него и получилось 1 рупь.
А вообще то возьмите клочёк бумаги и карандаш и напишите
20 / 5 (2 * 2)
получится 20 над чертой а 5(2*2) под чертой = 1
А вот если бы не было скобок то получилось бы
20 вверху, 5 внизу и всё это умножено на 2*2 = 16

21 января 2020 в 19:23 Ясон пишет:
Я> А это ничего что Ясон-аферист,
Я> подменил (2*2) на (2+2)?

Ну внимательные-то читатели изменение операции умножения на операцию суммирования, конечно, заметили, но не стали на это обращать внимание потому, что с такими значениями операндов результат обоих операций одинаков.

Я> А вообще то возьмите клочёк бумаги и карандаш и
Я> напишите
Я> 20 / 5 (2 * 2)
Я> получится 20 над чертой
Я> а 5(2*2) под чертой

А по какому праву множитель (2*2) сместили с уровня дробной черты на уровень знаменателя дроби, сделав его множителем совсем другого произведения?
По праву казачьей арифметики поди?

21 января 2020 в 19:12 Василий Степанович пишет:
ВС> Как это скобки не влияют и кто это сказал? Тут
ВС> выше в теме разбирающиеся люди писали, наоборот,
ВС> о том, что скобки не только влияют, но притом
ВС> влияют ещё как! - Увеличивая приоритет
ВС> содержащегося внутри них выражения перед
ВС> остальными операциями, находящимися снаружи
ВС> скобок без скобок.

Ну вот, началась философия!
А я предупрежда-а-...л!!!



Ладно.
Скобки в этом примере:
20 / 5 (2 * 2)
1. Влияют на очерёдность операций: сначала выполняются операции в скобках, а потом без скобок.
2. Скобки (2 * 2) не являются частью знаменателя дроби 20 / 5. В этом смысле они не влияют на знаменатель 5, если рассматривать написание 20 / 5 как дробь и не приводить её к упрощённому варианту 4 / 1, вырождающему дробь в целое число 4.
3. Скобки (2 * 2) влияют на дробь 20 / 5 с позиции операций с дробью. Т.е. пример 20 / 5 (2 * 2) можно записать как 20 (2 * 2) / 5, т.к.
20 / 5 (2 * 2) = (20 / 5) * ( (2 * 2) / 1 ) = ( 20 * (2 * 2) ) / ( 5 * 1 ).

Дальше в дебри лезть?

21 января 2020 в 20:03 Василий Степанович пишет:
ВС> 21 января 2020 в 19:23 Ясон пишет:
ВС> Я> А это ничего что Ясон-аферист,
ВС> Я> подменил (2*2) на (2+2)?
ВС> Ну внимательные-то читатели изменение операции
ВС> умножения на операцию суммирования, конечно,
ВС> заметили, но не стали на это обращать внимание
ВС> потому, что с такими значениями операндов
ВС> результат обоих операций одинаков.

Внимательным оказался только Св, он с присущим ему чувством юмора поставил "Любо"

ВС> Я> А вообще то возьмите клочёк бумаги и карандаш
ВС> и
ВС> Я> напишите
ВС> Я> 20 / 5 (2 * 2)
ВС> Я> получится 20 над чертой
ВС> Я> а 5(2*2) под чертой
ВС> А по какому праву множитель (2*2) сместили с
ВС> уровня дробной черты на уровень знаменателя
ВС> дроби, сделав его множителем совсем другого
ВС> произведения?
ВС> По праву казачьей арифметики поди?

Потому что!))))
Так ка у тебя написано 5(2*2) это одно выражение
а 5 (2*2) это совсем другое!

21 января 2020 в 20:24 Юрий Степанович пишет:

ЮС> Ладно.
ЮС> Скобки в этом примере:
ЮС> 20 / 5 (2 * 2)
ЮС> 1. Влияют на очерёдность операций: сначала
ЮС> выполняются операции в скобках, а потом без
ЮС> скобок.
ЮС> 2. Скобки (2 * 2) не являются частью знаменателя
ЮС> дроби 20 / 5. В этом смысле они не влияют на
ЮС> знаменатель 5, если рассматривать написание 20 /
ЮС> 5 как дробь и не приводить её к упрощённому
ЮС> варианту 4 / 1, вырождающему дробь в целое число
ЮС> 4.
ЮС> 3. Скобки (2 * 2) влияют на дробь 20 / 5 с
ЮС> позиции операций с дробью. Т.е. пример 20 / 5 (2
ЮС> * 2) можно записать как 20 (2 * 2) / 5, т.к.
ЮС> 20 / 5 (2 * 2) = (20 / 5) * ( (2 * 2) / 1 ) = (
ЮС> 20 * (2 * 2) ) / ( 5 * 1 ).
ЮС> Дальше в дебри лезть?

Это называется
Путай-путай!
*****
Как бы не болела - померла!
В смысле АВ нам Св назвал Чебышевым а не вас!

Я верю АВу!
А ВЕРА и знания понятия несовместимые!!!

21 января 2020 в 20:38 Ясон пишет:
Я> Так ка у тебя написано 5(2*2) это одно выражение
Я> а 5 (2*2) это совсем другое!

Найди отличия:

21 января 2020 в 20:52 Юрий Степанович пишет:
ЮС> 21 января 2020 в 20:38 Ясон пишет:
ЮС> Я> Так ка у тебя написано 5(2*2) это одно
ЮС> выражение
ЮС> Я> а 5 (2*2) это совсем другое!
ЮС> Найди отличия:
ЮС>

Пробел!

Ясон, что ты тут бодягу разводишь? Тебе что, за классное руководство- доплачивают?

Под "я" на этой фотографии подразумевается не я, конечно, а её автор:

Увидел сейчас в заголовках новостей промелькнуло:

> Беременная девушка Илона Маска разрешит ребенку выбрать себе пол

То, что на Западе все сплошь извращенцы - это и так понятно.
Зацепило другое: безграмотность проникла уже в журналистику, что, конечно же является очевидным результатом целенаправленного разрушения образования в последние десятилетия.
Ведь понятно же, что или "беременная", или "девушка". Взаимоисключающие понятия.
И это пишет журналист не такого СМИ, в котором безграмотная уборщица на коленке клепает статьи в перерывах между уборками помещения, а известного на всю страну издания "Ведомости"!