3 февраля 2021 в 08:18 бонч - бруевич пишет:
бб> пареньком-кругом, красота-теплота…,
бб> * логические неуклюжести:
бб> Когда в душе любовь и теплота,
бб> То, как прекрасен белый снег, смотри…
бб> А если на душе пакостно? То снег
бб> серj-буро-малиновый?

Смысл не в том, какого цвета снег. По смыслу здесь снег всегда белый, при любом состоянии души. Другое дело, что он прекрасный в случае, когда в душе любовь и теплота, и не прекрасный, когда на душе пакостно.

бб> «Девушка вдыхает сердцем первую любовь»
бб> а легкими кровь гоняет по сосудам? мозги,
бб> естественно, отдыхают - какие мозги у
бб> влюблённых?!)))

Физически, может быть, и так. А образ? А смысловые ряды?
Первый смысловой ряд, второй смысловой ряд. Не говоря уже о третьем и последующих, количество которых зависит только от степени развития человека.

бб> * ситуационные неестественности: - всей семьёй
бб> вышли ловить снежинки.
бб> "Снежинки ловит дружно вся семья –
бб> Жена и муж, и двое сыновей…"
бб> и дедушка с бабушкой, деверь, кузен, внучатая
бб> племянница,
бб> И двоюродная тётушка из Киева с лицензией на
бб> отлов снежинок в России. И Кошка с Жучкой туда
бб> же! Всё снежинки переловят! )))
бб> Сыновья, кстати, взрослые, очень положительно
бб> характеризующиеся - один директор консалтинговой
бб> компании с доходом более 500 000 Евро в месяц -
бб> ему снежинки водитель ловит, другой то ли спикер,
бб> то ли квакер.

А что, при этом они не могут быть одной большой дружной семьёй и не ловить снежинки, радуясь им, как дети? В чём неестественность? Всё как раз очень естественно - радоваться снежинкам, снегу, пытаться поймать, чувствовать приближение обновления природы.

бб> * образность неубедительная: –
бб> «снежинки, как маячки». Проблесковые
бб> или Александрийские? Если это указующие маячки от
бб> Бога, то куда идти?! )))

Тоже излишний сарказм, а не объективная критика.
Маяк издали - светящаяся точка. Снежинки у автора тоже искрятся, сверкают и т.д. Т.е., тоже как маленькие маячки.

3 февраля 2021 в 10:45 Геша пишет:
Г> помятую небритостью слезу

Красиво. Но меня "терзают смутные сомнения": слеза - жидкость, а можно ли помять жидкость? Видел ли кто помятую жидкость?

3 февраля 2021 в 06:43 Ясон пишет:

Я> как "бонч" без "бруевича"
Я> или "бруевич" без "бонча",

3 февраля 2021 в 10:46 Юрий Степанович пишет:

ЮС> А что, при этом они не могут быть одной большой
ЮС> дружной семьёй и не ловить снежинки, радуясь им,
ЮС> как дети? В чём неестественность?

бонч никогда не ловит снег один
ему всегда бруевич помогает
найти себя в совокупленьи льдин
где маячёк искрится и сверкает

ЮС> Всё как раз
ЮС> очень естественно - радоваться снежинкам, снегу,
ЮС> пытаться поймать, чувствовать приближение

3 февраля 2021 в 10:53 Юрий Степанович пишет:
ЮС> 3 февраля 2021 в 10:45 Геша пишет:
ЮС> Г> помятую небритостью слезу
ЮС> Красиво. Но меня "терзают смутные сомнения":
ЮС> слеза - жидкость, а можно ли помять жидкость?
ЮС> Видел ли кто помятую жидкость?

"Физически, может быть, и так. А образ? А смысловые ряды?
Первый смысловой ряд, второй смысловой ряд. Не говоря уже о третьем и последующих, количество которых зависит только от степени развития человека."- пишет 3 февраля 2021 в 10:46 Юрий Степанович .

3 февраля 2021 в 10:53 Юрий Степанович пишет:
ЮС> 3 февраля 2021 в 10:45 Геша пишет:
ЮС> Г> помятую небритостью слезу
ЮС> Красиво. Но меня "терзают смутные сомнения":
ЮС> слеза - жидкость, а можно ли помять жидкость?
ЮС> Видел ли кто помятую жидкость?

ДА!
Это неньютоновская жидкость.


В ньютоновских растворах молекулы движутся согласно физическим законам Ньютона. Вода, спирт, бензин при воздействии извне текут, меняют форму. Их структура сохраняется.
Неньютоновская субстанция может быть вязкой, текучей или твердой, в зависимости от характера внешней воздействующей силы. Законы Ньютона здесь не работают.
Неньютоновская жидкость простыми словами — промежуточное вещество между текучей субстанцией и твердым телом.

3 февраля 2021 в 11:06 Ясон пишет:
Я> 3 февраля 2021 в 10:53 Юрий Степанович пишет:
Я> ЮС> 3 февраля 2021 в 10:45 Геша пишет:
Я> ЮС> Г> помятую небритостью слезу
Я> ЮС> Красиво. Но меня "терзают смутные сомнения":
Я> ЮС> слеза - жидкость, а можно ли помять жидкость?
Я> ЮС> Видел ли кто помятую жидкость?
Я> ДА!
Я> Это неньютоновская жидкость.
Я>


у субстанции текучей
сходство есть с банальной кучей

видел ли кто-то помятую жидкость?:

3 февраля 2021 в 10:45 Геша пишет:
Г> помятую, небритую слезу
3 февраля 2021 в 10:53 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Видел ли кто помятую жидкость?

Какая морда, такая и слеза! очень образно у Геши!



====
Образность, как и восток - вещь весьма тонкая!
Кто лишён творческого воображения, тот не воспринимает Маяковского.
а Маяковский, кстати, видел в слезе большее, чем каплю физиологической жидкости.
. . .
С небритой щеки площадей
стекаю ненужной слезою,
. . .
Пустяки! Не тяжко.
Вот еще слеза.
Можно на туфлю.
Будет красивая пряжка.

Третья женщина:

Вы не смотри́те,
что я
грязная.
Вымоюсь —
буду чище.
Вот вам и моя слеза,
праздная,
большая слезища
. . .
А тоска моя растет, непонятна и тревожна,
как слеза на морде у плачущей собаки.
. . .
Собаки, кстати, плачут без слёз и потому их особо жалко. Как-то я набухал в борщ Цуцику постного масла и у его прихватило жёлчный пузырь. Он сидел ночью под окном и тоненько плакал от боли. Я набрал в шприц новокаина, аналина, димедрола и вколол ему под кожу в загривок. Спазм пузыря прошёл и нам обоим полегчало!

.
Слово это музыкальный инстумент, очень чувствительный. Можно в него колотить, как в барабан, и будет громко, но человек утончённый и из барабана извлечёт душевные звуки.

Нашу Самарину-Лабиринт спасает чистота помыслов и личное обаяние.
Но это не даёт ей права коверкать синтаксис – красоту построения речи, лишать фразы изящества, допускать неуклюжесть в формировании предложений.

Допустима ли групповуха в ловле снежинок?
Когда ребёнок ловит снежинки это мило и естественно. Но когда «всей семьёй на старт» – то это надумано и вычурно. Хоть в стихах, хоть в жизни.
Придите домой, и скажите вдохновенно:
- Бросайте всё, идём ловить снежинки!
Жена посмотрит на вас внимательно, не потрудившись полностью прикрыть рот.
Сын скажет: - Щас, батя, я за сачком сбегаю!
и только ребёнок радостно запрыгает: – Пойдёмте, пойдёмте!!! )))

Во всех приведённых примерах слезу никто не мял.
К жидкости неприменимо действие - мять.
В каждом смысловом ряде должна быть логичность и завершённость. Иначе - это уже не смысловой ряд.
Поэтому всякие волны да ньютоны здесь не катят.

3 февраля 2021 в 13:17 бонч - бруевич пишет:
бб> Придите домой, и скажите вдохновенно:
бб> - Бросайте всё, идём ловить снежинки!
бб> Жена посмотрит на вас внимательно, не
бб> потрудившись полностью прикрыть рот.
бб> Сын скажет: - Щас, батя, я за сачком сбегаю!
бб> и только ребёнок радостно запрыгает: –
бб> Пойдёмте, пойдёмте!!! )))

Ну, это кто как воспримимает мир. Кто уже очерствел к Прекрасному полностью, кто - частично, а кто - продолжает воспринимать мир во всей его красе!

Жена - под грузом проблем не видит ничего вокруг. Её мысли все о том, как переделать дела, как накормить, обуть, одеть, постирать, навести порядок в доме, как распределить оставшиеся от зарплаты деньги до конца месяца. Эти мысли крутятся у неё в голове постоянно, не пуская другие. Поэтому она не воспринимает предложение мужа, не может уже переключиться, разучилась.

Сын - ещё должен наиграться с айпадами, наобщаться со сверстниками. Ему некогда. К нему осознание красоты окружающего мира придём позже. Сейчас не его срок.

А маленький ребёнок - ещё оставщаяся чистая душа, которая воспринимает мир таким, какой он есть. Поэтому с радостью соглашается на предложение отца.

Вот хороший фильм, показывающий разное восприятие мира:

Не стреляйте в белых лебедей (1980) 2 серии:

3 февраля 2021 в 20:03 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Во всех приведённых примерах слезу никто не мял.

Все мяли яйца.