Но ведь суд мог применить аналогию закона к правилам 167 если б захотел

14 ноября 2009 в 16:57 Lexx пишет:
L> задумывался над этим вопросом, решение суда по
L> делу 2-2480/09 меня на это натолкнуло( По пункту
L> 3 Правил пользования системами коммунального
L> хозяйства и канализации, утвержденных
L> Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г.
L> ?167, на которых истец ссылается в своем исковом
L> заявлении, эти Правила не распространяются на
L> отношения между организациями
L> водопроводно-канализационного хозяйства и
L> гражданами, и его ссылку на них поэтому суд
L> считает необоснованным), с позиции здравой логики
L> определение границы сетей данное в правилах утв.
L> пост. 167 должно применяться и к правилами пост
L> 307, но прямой ссылки правила утв. пост. 307 на
L> это не содержат, поэтому суд формально прав,
L> налицо пробел в законодательстве. Лично я считал
L> и сейчас считаю что определение границы сетей
L> должно быть единым.
L> Выход из ситуации вижу следующий - направить в
L> адрес министерства регионального развития
L> письменный запрос о термине "граница сетей"
L> применительно к правилам утв. пост. 307, и на
L> основании официального ответа уже дальше строить
L> стратегию

Но ведь суд мог применить аналогию закона к правилам 167 если б захотел.
плюс тут еще думаю с малой долей вероятности конечно ,но можно говорить о злоупотреблении правом водоканала.