Во-первых, Коминтерн не был разведывательной организацией, другое дело

13 февраля 2013 в 16:41 Гаврилыч пишет:

Г> Я могу лишь отметить то, что огромные средства,
Г> выделяемые для функционирования "Коминтерна",
Г> никак не помогли нам.

Во-первых, Коминтерн не был разведывательной организацией, другое дело, что сетью Коминтерна пользовались разведчики в своей деятельности.

Г> Был, к примеру, такой легендарный разведчик-
Г> Зорге.В средствах, естественно, не нуждался.Узнал
Г> что-то важное и скорее за город, садился в лодку
Г> и, отплыв от берега, передавал морзянку.
Г> Ну, во-первых, бред полный с самой лодкой.Я
Г> немного разбираюсь в радиотехнике и знаю, что для
Г> передачи нужна хорошая, специальная! антенна, а
Г> не просто провод.Потом, вода является проводником
Г> тока, поэтому эффективность штыревой антенны-3-5
Г> км.С кем он там связывался?Помогли эти сведения?
Г> Недавно был аналогичный фильм про нашего
Г> суперзасекреченного разведчика (артист Фоменко),
Г> который сбежал (от наших же!), сел в лодку и
Г> пытается на штыревую антенну кому-то сообщить,
Г> что пипец пришел!Да легче бегом это пробежать и
Г> все рассказать!

Это сведения из соверменных "художественных" фильмов? ))) Нечего сказать, серьезный источник информации.

Г> Мысль, думаю, понятная.Бесконтрольная, мощная, не
Г> испытывающая финансовых затруднений организация,
Г> проматывала народные денежки,давая возможность
Г> особо приближенным, детям высокопоставленных
Г> чиновников, любоваться красотами мира!

Поделитесь пожалуйста, откуда вы взяли такую информацию, и сколько по этой информации "сынков" и в какой период было в разведке. Думаю, что это просто ваше мнение, ничем не подкрепленное, что КГБ в какой-либо период главной своей задачей видело "давать возможность особо приближенным, детям высокопоставленных
чиновников, любоваться красотами мира!", и что "сынки" занимали какое-либо заметное место.