В городе Шахты назревает маленькая коммунальная революция. Из Правил благоустройства, чистоты и порядка собираются исключить обязанности граждан, предприятий и организаций по уборке прилегающих территорий.

Поясню, о чём идёт речь, на примере выдержки из тех же Правил.

"Предприятия, учреждения и организации, индивидуальные предприниматели... самостоятельно содержат прилегающую территорию. Ежедневно до 8 часов утра убирают от мусора, листвы, ветвей, в весенне – летний период систематически производят покос травы, уничтожают карантинную растительность, в зимний период очищают от снега и вывозят его в специально отведенные места, а в случае возникновения гололеда посыпают противогололедными материалами пешеходные дорожки и подъезды." Эту часть из пункта 5 статьи 3 собираются исключить.

И хозяева частных домовладений теперь не будут обязаны мести, чистить снег и убирать мусор перед собственным двором. И руководители учебных заведений, поликлиник и больниц, учреждений культуры будут не должны следить за состоянием прилегающей территории. Равно как и гаражные кооперативы с садоводческими товариществами. И за территорию, прилегающую к остановкам транспорта, теперь никто не будет отвечать, и за территорию, прилегающую к контейнерным площадкам для мусора, - тоже.

Всё дело в том, что Верховный суд Российской Федерации признал привычные требования по уборке прилегающих территорий незаконными. Возложение на собственников обязанностей по содержанию территорий, не являющихся их собственностью, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и является нарушением конституционной нормы, в соответствии с которой гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Признаны недействующими Методические рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территории муниципальных образований, утвержденные ранее приказом Министерства регионального развития Российской Федерации, в соответствии с которыми были разработаны Правила благоустройства, чистоты и порядка в городе Шахты.

Об этом на заседании комитета по жилищно-коммунальному хозяйству городской Думы доложил начальник инспекционного отдела (остатка бывшей печально известной Муниципальной инспекции) Андрей Сержпинский. Он предложил исключить из Правил благоустройства, чистоты и порядка все предписания, связанные с прилегающими территориями.

Предложение, конечно, вполне логичное, закон есть закон, и с Верховным судом не поспоришь. Можно себе представить, с каким облегчением вздохнут руководители предприятий и организаций, предприниматели, да и многие домохозяева, которых новшество освободит, наконец, от "крепостной зависимости" в отношении пресловутых прилегающих территорий.

Но, к сожалению, ни у кого из депутатов-членов комитета по ЖКХ не возникло вопроса, кто же теперь будет отвечать за бывшие "прилегающие территории" и поддерживать их в надлежащем состоянии. Если старый привычный порядок содержания и уборки на этих территориях отменяется, стоило бы, наверное, подумать о новом. Иначе в ближайшем обозримом будущем город вплотную столкнётся с этой проблемой и городские власти утонут в жалобах.

Однако эта вполне реальная перспектива осталась без внимания депутатов, и они проголосовали за вынесение предложения Андрея Сержпинского на предстоящее заседание городской Думы, не вдаваясь в подробности.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты во ВКонтакте, Телеграме и Дзене.

И этим ... потребовалось решение Верховного суда.
Меньше налогов будут разворовывать. И больше убирать от мусора муниципальные земли.

Для чего тогда Муниципальная инспекция?
Или по метелки в руки и вперед)))

Я этот вопрос несколько лет назад поднимал - но ни кто мне так и не мог объяснить почему я должен убирать то к чему я отношение, как собственник не имею.

Все доходит до абсурда. Не моё- значит не убираю?! Просто ужас! Мы что, теперь погрязнем в грязи? Как же раньше было? Все всегда убирали прилегающую территорию. И это не казалось катастрофой. Выходили на субботники все сотрудники предприятий, была определённая территория за чистоту которой отвечали. Подрезали деревья и кустарники, белили, все красиво и ухоженно. А теперь? Мало того, что уже многие давно без всякого закона не убирают, а теперь и подавно не будут. И кто будет отвечать за благоустройство территорий?

В начале июня месяца этого года сподобилось мне побывать в краткосрочной поездке в город Бари (Италия). Кроме всего прочего обратил внимание на чистоту улиц в этом городе. Не знаю, кто и когда чистит-блистит там дворы и улицы, но на улицах стоят разноцветные контейнеры с крышками для разных видов бытовых отходов; мерзких запахов от этих контейнеров не ощущается; мусора рядом с контейнерами не видно.
Вношу предложение для нашей мэрии: направить в город Бари делегацию по изучению методики поддержания чистоты на улицах города и в лесных насаждениях вокруг него.
Кстати, хозяйку той виллы, на которой мы жили, не интересует состояние территории за забором её территории. Так называемого общественного договора с мусорщиками у неё тоже нет. Она оплачивает за конкретное количество контейнеров.

Уточняю: не пустых контейнеров, а контейнеров с раздельно собранными отходами.

28 сентября 2016 в 10:53 Старый воробей пишет:
Св> Вношу предложение для нашей мэрии: направить в
Св> город Бари делегацию по изучению методики
Св> поддержания чистоты на улицах города и в лесных
Св> насаждениях вокруг него.

Уже выстроилась очередь из сотрудников мэрии проссать денежки.

Нельзя шахтинским воробьям, пусть и старым, показывать заморские контейнеры для отходов.

28 сентября 2016 в 10:53 Старый воробей пишет:
Св> В начале июня месяца этого года сподобилось мне
Св> побывать в краткосрочной поездке в город Бари
Св> (Италия).

СВ, а святого Николая в Бари посетили? Как они говорят, Никола ди Бари.

28 сентября 2016 в 08:15 Свиридова пишет:
С> Все доходит до абсурда. Не моё- значит не
С> убираю?! Просто ужас! Мы что, теперь погрязнем в
С> грязи? Как же раньше было? Все всегда убирали
С> прилегающую территорию. И это не казалось
С> катастрофой. Выходили на субботники все
С> сотрудники предприятий, была определённая
С> территория за чистоту которой отвечали. Подрезали
С> деревья и кустарники, белили, все красиво и
С> ухоженно. А теперь? Мало того, что уже многие
С> давно без всякого закона не убирают, а теперь и
С> подавно не будут. И кто будет отвечать за
С> благоустройство территорий?
Какой абсурд, Вы о чем?
А раньше - коммунизм строили. Общее все было. А сейчас у каждого свое. Вот за свое я и отвечу и уберу. А за чужое (в том числе и муниципальное) - "уж извольте" . Пусть отвечает и убирает тот, кто деньги с моих налогов тратит. А будет плохо убирать - я ещё и жалобу на него накатаю . В Москву сразу, чтоб не повадно было.