5 июля 2009 в 21:24 Василий пишет:

В> Какие могут быть чужие интересы во время войны,
В> кроме достижения победы и указания противнику его
В> настоящего места в мире?

Чужие для мобилизованных на фронт крестьян и рабочих интересы - потенциальная экономия русских купцов на уплате транзитных пошлин при прохождении проливов. Россия воевала за черноморские проливы, а защита сербов, румын, боснийцев и армян оказалась делом десятым.
Для России не было никакой необходимости выручать постоянно своими неподготовленными наступлениями и людскими жертвами стонущих на западном фронте англичан и французов. Бессмысленность войны была очевидной, солдат заставляли воевать только суровыми наказаниями. А насилие, как известно, даёт только краткосрочный эффект.

Смею утверждать, что царя сгубили понты, а не либерализм.

5 июля 2009 в 21:24 Василий пишет:
В> Получается, что великий Ленин спас Россию от
В> поражения в мировой войне? Припоминаются на эту
В> тему большевистские идеи типа превращения войны
В> мировой (т.н. "империалистической" - в
В> терминологии большевиков) в войну против своего
В> государства.

А ещё Ленин предлагал в Декрете "О мире" немедленно всем воюющим странам заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Война ведь со всех сторон велась шкурная и подлая, развязанная американскими банкирами и придурком-кайзером Германии.

Спас Ленини Россию не от поражения в мировой, военное поражение она потерпела, это факт, подписав в Брест-Литовске фактическую капитуляцию.
Спас страну, возродив на новых началах государственность.

5 июля 2009 в 21:24 Василий пишет:
В> Либерализм до добра не
В> доведёт. Ни 100 лет назад, ни теперь.

Василий, а вы какой либерализм имеете в виду? Политико-правовой? Экономический? Духовно-идеологический?

Лично я против только второго, и то его радикальных вариантов, когда он становится философией безграничного обогащения.
А первый и третий компоненты, на мой взгляд, идее социальной справедливости не противоречат.