И снимите наконец розовые очки
7 июня 2012 в 22:29 Ann пишет:
A> А теперь поясняю про справедливые войны. Я не
A> говорила, что я против защиты своей территории.
A> Безусловно когда есть угроза, надо защищаться.
A> Небольшая зарисовка на тему второй мировой и ВОВ.
A> До того, как всё началось, не только Гитлер имел
A> планы завоевать мир. товарищ Сталин тоже лелеял
A> такие надежды. Помните идейки про мировую
A> революцию? Вот это оно и было. Но ВНЕЗАПНО для
A> него (Сталин действительно считал себя хитрее)
A> Гитлер напал первым. И тут конечно война стала
A> Священной для народов СССР. Т.е. именно
A> оправданной. Война за своих людей и свой дом. Но
A> могло и по-другому быть. Вас не смущают аналогии:
A> национал-социалисты - компартия, гитлерюгенд -
A> пионеры, уничтожение неарийцев - уничтожение
A> классовых врагов, т.е. политические методы
A> подозрительно схожие. А нужно ли это было
A> немецкому народу? На фига? Тащиться в чужую
A> страну, убивать людей, замерзать и умирать самим.
A> Только зомби могли пойти на такое. Вот о том я и
A> толкую изначально: что людям нельзя позволять
A> себя зомбировать нечестным лидерам и вестись на
A> пропаганду и липовые картинки врага
Не обижайтесь, но опять "реферат"
И снимите наконец розовые очки. Лидеры может и нечестные, но враги реальные.
7 июня 2012 в 22:32 Ann пишет:
A> позже к этому вернусь
I'll be back?
7 июня 2012 в 22:50 Сергей К пишет:
СК> странные несоответствия военной конфигурации
СК> частей и приготовлений. Хотя они при желании
СК> объясняются тогдашней военной доктриной - войной
СК> на чужой территории.
США с успехом её применяют, поэтому за 300 лет на их территории кроме гражданской и индейских войн не было. Вся суть моих аргументов и пожеланий к этому и сводится: вот бы и нам так. Хорошая практика получилась с Грузией. Но по логике Ann в случае войны веселее погибать на своей территории.