8 ноября 2012 в 20:59 meltory пишет:
m> Литвин, конечно. сейчас поясню систему подсчета
m> итогов и распределения мандатов у нас:
m> Молодежная избирательная комиссия (далее буду
m> говорить кратко, МИК)подводит итоги выборов.
m> Сначала подсчитывается сумма голосов избирателей,
m> поданных за все списки кандидатов. Указанная
m> сумма голосов избирателей делится на 25 - число
m> депутатских мандатов в Молодежном парламенте при
m> городской Думе города Шахты (далее - МПШ). Этот
m> результат - первое избирательное частное, которое
m> используется в процессе распределения мандатов
m> между списками кандидатов. Дальше число голосов
m> избирателей, полученных каждым списком
m> кандидатов, делится на первое избирательное
m> частное. Целая часть числа, полученного в
m> результате этого деления - число мандатов,
m> которые получает соответствующий список
m> кандидатов в результате первичного
m> распределения. вот если остаются нераспределенные
m> мандаты (пример - организация подала список из
m> двух человек, а голосов заработала на пять мест -
m> по положению добавлять список другими людьми уже
m> после выборов нельзя - за этот список же не
m> голосовали), то здесь производится вторичное
m> распределение. вот тут и применяем указанный
m> метод: нераспределенные мандаты передаются по
m> одному тем спискам кандидатов, у которых
m> оказывается наибольшей дробная часть числа,
m> полученного вычислениями ранее. в общем-то все)
m> если говорить простым языком, то места тех
m> списков, у которых кандидатов меньше,
m> распределяются между остальными. это можно
m> элементарно узнать в положении о выборах в МПШ по
m> электронному голосованию, а не писать
m> необоснованные умозаключения в статье. просто
m> получается, что корреспондент недобросовестно
m> выполнил работу, написал поверхностную информацию

Это я читал в положении о выборах МПШ. Интересуют же расчеты, по которым получились такие результаты. Арифметика, простыми словами.

Корреспондент написал свое мнение, я не вижу, где он исказил информацию.